II Cz 275/13

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie powoda J.B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 lutego 2013 r., które oddaliło jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego przeciwko S.B. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że powód pracuje i uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 1036,61 zł netto, co wyklucza jego status osoby najuboższej, dla której przeznaczone jest zwolnienie od kosztów. Powód w zażaleniu podniósł, że Sąd Rejonowy nie zbadał wystarczająco dokładnie jego sytuacji materialnej i zdrowotnej. Wskazał, że jego wynagrodzenie w ostatnich miesiącach było niższe z powodu zwolnienia lekarskiego (listopad 2012: 941,70 zł, grudzień 2012: 971,09 zł). Po uwzględnieniu miesięcznych wydatków na mieszkanie, leki i alimenty, na przeżycie pozostawało mu jedynie 32,56 zł, co kwalifikowałoby go do osób ubogich. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie jest uzasadnione. Zważywszy, że opłata od pozwu wynosiła 150 zł, sąd uznał, że powód, posiadając stałą pracę, jest w stanie zgromadzić tę kwotę samodzielnie, na przykład zaciągając pożyczkę. Sąd zauważył również, że wydatki na leki były nieregularne i nie obciążały powoda każdego miesiąca. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione, powołując się na art. 385 kpc w zw. z art. 397 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający