II Cz 212/15

Sygn. akt II Cz 212/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko C. go K. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia C. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 5 lutego 2015r. sygn. akt I Co 746/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 212/15 Dnia 30 marca 2015 roku UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużnika C. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 grudnia 2014 r. z powodu jego niedopuszczalności . Oddalając zażalenie dłużnika złożone na postanowienie z dnia 5.02.2015r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014r. zostało wydane w wyniku rozpoznania przez Sąd Rejonowy skargi na czynności Komornika Sądowego. W myśl art. 767 4 §1 kpc zażalenie na postanowienie sądu wydano na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Z analizy przepisów postępowania egzekucyjnego wynika, iż takie zażalenie przewidziane jest w przepisach art. 767 3 ,768,770,795,728,839§2,859,870§2,946§2,997,998§22,1028§3 i art. 1055 kpc . Natomiast nie jest dopuszczalne zażalenie na postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego, polegającej na zajęciu wierzytelności. Nie przewidują tego środka odwoławczego przepisy art. 895-908 kpc traktujące o egzekucji z innych wierzytelności, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy. Skoro zatem zasadnie ten Sąd odrzucił zażalenie dłużnika, to z kolei złożone zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).