II CZ 21/20Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi o niezgodnosc z prawem
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 r. odrzucił skargę E. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 października 2017 r. w sprawie o wydanie nieruchomości. Jako podstawę odrzucenia wskazano niewykazanie przez powoda, zgodnie z art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c., że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe, a także brak wykazania wyjątkowego wypadku uzasadniającego wniesienie skargi. Sąd Okręgowy powołał się na pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w postanowieniu III CNP 9/18. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie. Stwierdził, że Sąd Okręgowy naruszył przysługującą mu kognicję, odrzucając skargę. Zgodnie z art. 424^6 § 3 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 21 sierpnia 2019 r., sąd pierwszej instancji może odrzucić skargę z powodu naruszenia art. 87^1 § 1 k.p.c., spóźnienia, braku opłaty lub braków formalnych, których nie usunięto, a także z innych przyczyn wskazujących na niedopuszczalność skargi. Jednakże, ustawodawca nie włączył do zakresu pojęcia „innych przyczyn” braku tzw. wymagań konstrukcyjnych wymienionych w art. 424^5 § 1 k.p.c. Kompetencja do odrzucenia skargi w razie niespełnienia tych wymagań przysługuje wyłącznie Sądowi Najwyższemu na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zakresu kognicji sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Dotyczy wyłącznie specyficznego trybu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i podziału kompetencji między sądem pierwszej instancji a Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy jest właściwy do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niespełnienia przez nią wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 424^5 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie jest właściwy do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niespełnienia przez nią wymagań konstrukcyjnych. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie Sądowi Najwyższemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 424^6 § 3 k.p.c. sąd pierwszej instancji może odrzucić skargę z określonych przyczyn proceduralnych, jednakże brak tzw. wymagań konstrukcyjnych wymienionych w art. 424^5 § 1 k.p.c. nie należy do tych przyczyn. Kompetencja do odrzucenia skargi z tego powodu przysługuje wyłącznie Sądowi Najwyższemu na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączna kompetencja Sądu Najwyższego do badania warunków skargi i jej ewentualnego odrzucenia.
k.p.c. art. 424^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kognicji sądu pierwszej instancji w zakresie odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wnosząca skargę ma obowiązek wykazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych niż skarga, środków prawnych, nie było i nie jest możliwe.
k.p.c. art. 424^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy warunków wniesienia skargi w szczególnych sytuacjach.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r., poz. 5 ze zm.)
k.p.c. art. 87 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braków formalnych pisma procesowego.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 1 pkt 153 w związku z art. 17 pkt 1
Nowelizacja k.p.c. wprowadzająca zmiany w art. 424^6 § 3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy naruszył przysługującą mu kognicję, odrzucając skargę z powodu niespełnienia wymagań konstrukcyjnych, które należą do wyłącznej kompetencji Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy naruszył przysługującą mu w tym zakresie kognicję. • Kompetencja do odrzucenia skargi w razie niespełniania przez nią wymagań wymienionych w art. 424^5 § 1 k.p.c. przysługiwała i nadal (...) przysługuje wyłącznie Sądowi Najwyższemu.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Anna Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego trybu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i podziału kompetencji między sądem pierwszej instancji a Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące podziału kompetencji między sądami w specyficznym trybie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy nie mógł odrzucić skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem – wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.