Orzeczenie · 2014-04-07

II CZ 171/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2014-04-07
SAOSnieruchomościwspółwłasnośćŚredniaokręgowy
zniesienie współwłasnościzasiedzeniezawieszenie postępowanianieruchomościprawo rzeczowesąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o zawieszeniu postępowania w sprawie o zniesienie współwłasności. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie, ponieważ toczyła się równoległa sprawa o zasiedzenie nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności, a wynik tej sprawy miał wpływ na rozstrzygnięcie o zniesieniu współwłasności. Wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 618 § 1 i 2 k.p.c., twierdząc, że sprawa o zasiedzenie mieści się w katalogu sporów o własność, które powinny być rozstrzygane w ramach postępowania o zniesienie współwłasności, a nie stanowić podstawy do jego zawieszenia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie. Podkreślono, że art. 618 k.p.c. dotyczy sporów o prawo własności toczących się między współwłaścicielami. W niniejszej sprawie, mimo że wnioskodawczyni i Skarb Państwa byli współwłaścicielami, sprawa o zasiedzenie toczyła się między Skarbem Państwa a spadkobierczynią osoby trzeciej wobec uczestników postępowania o zniesienie współwłasności. W związku z tym, sąd niższej instancji słusznie uznał, że spór o zasiedzenie musi być rozpoznany w odrębnej sprawie, co uzasadniało zawieszenie postępowania o zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy powołał się na analogiczne stanowiska Sądu Najwyższego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 618 k.p.c. w kontekście zawieszenia postępowania o zniesienie współwłasności, gdy toczy się sprawa o zasiedzenie z udziałem osoby trzeciej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spór o zasiedzenie toczy się z udziałem osoby trzeciej, a nie bezpośrednio między współwłaścicielami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spór o zasiedzenie nieruchomości, toczący się z udziałem osoby trzeciej wobec uczestników postępowania o zniesienie współwłasności, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania o zniesienie współwłasności na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, spór o zasiedzenie toczący się z udziałem osoby trzeciej uzasadnia zawieszenie postępowania o zniesienie współwłasności, ponieważ wynik sprawy o zasiedzenie może mieć wpływ na rozstrzygnięcie o zniesieniu współwłasności.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że art. 618 § 1 k.p.c. dotyczy sporów o własność między współwłaścicielami. W tej sprawie spór o zasiedzenie toczył się z udziałem osoby trzeciej, co uzasadniało jego rozpoznanie w odrębnym postępowaniu i zawieszenie postępowania o zniesienie współwłasności.

Czy sprawa o nabycie własności w drodze zasiedzenia, tocząca się między jednym ze współwłaścicieli a osobą trzecią, powinna być połączona z postępowaniem o zniesienie współwłasności na podstawie art. 618 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 618 § 1 k.p.c. nie nakazuje łączenia sprawy o zasiedzenie, w której stroną jest osoba trzecia, z postępowaniem o zniesienie współwłasności.

Uzasadnienie

Przepis art. 618 § 1 k.p.c. odnosi się do sporów o prawo własności toczących się między współwłaścicielami. W sytuacji, gdy jedna ze stron postępowania o zasiedzenie jest osobą trzecią wobec uczestników postępowania o zniesienie współwłasności, nie ma podstaw do połączenia tych spraw i należy je prowadzić odrębnie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Prezydent Miasta K.

Strony

NazwaTypRola
H. K.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Skarb Państwa – Prezydent Miasta K.organ_państwowyuczestnik
L. M. – spadkodawczyni G. vel G. Z.osoba_fizycznauczestnik (w sprawie o zasiedzenie)

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zawieszenie postępowania w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.

k.p.c. art. 618 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd rozstrzyga spory o prawo własności w postępowaniu o zniesienie współwłasności, ale dotyczy to sporów między współwłaścicielami.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spór o zasiedzenie toczący się z udziałem osoby trzeciej uzasadnia zawieszenie postępowania o zniesienie współwłasności. • Art. 618 k.p.c. dotyczy sporów między współwłaścicielami, a nie sporów z udziałem osób trzecich.

Odrzucone argumenty

Sprawa o zasiedzenie powinna być połączona z postępowaniem o zniesienie współwłasności na podstawie art. 618 § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Skarżąca nie zauważa jednak, że regulacja ta dotyczy jedynie spraw toczących się między współwłaścicielami. • Tym samym Sąd Rejonowy słusznie uznał, iż ten spór o nabycie własności w drodze zasiedzenia musi być rozpoznany w odrębnej sprawie.

Skład orzekający

Henryk Haak

przewodniczący

Marian Raszewski

sprawozdawca

Paweł Szwedowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 618 k.p.c. w kontekście zawieszenia postępowania o zniesienie współwłasności, gdy toczy się sprawa o zasiedzenie z udziałem osoby trzeciej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spór o zasiedzenie toczy się z udziałem osoby trzeciej, a nie bezpośrednio między współwłaścicielami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność postępowań dotyczących nieruchomości, w szczególności relację między zniesieniem współwłasności a zasiedzeniem, co jest istotne dla praktyków prawa rzeczowego.

Kiedy sprawa o zniesienie współwłasności musi poczekać? Sąd Okręgowy wyjaśnia rolę zasiedzenia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst