II CZ 17/16

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie świadka B. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 19 maja 2015r., którym świadek został skazany na grzywnę w wysokości 500 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie. Świadek w swoim zażaleniu podniósł, że w dacie rozprawy przebywał w Niemczech, gdzie pracował od 13 kwietnia do 1 czerwca 2015r. Wskazał, że nie mógł opuścić pracy ze względu na trudności ze znalezieniem zatrudnienia w Polsce. Przedłożył dokumenty potwierdzające jego zameldowanie w Niemczech oraz miesięczne potwierdzenie pracy za maj 2015r. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że choć pierwotnie brak usprawiedliwienia nieobecności dawał podstawy do nałożenia grzywny zgodnie z art. 274 § 1 k.p.c., świadek w wystarczający sposób usprawiedliwił swoją nieobecność w zażaleniu. Sąd uznał, że świadek przebywał w Niemczech, gdzie pracował, co stanowiło uzasadnienie jego niestawiennictwa. Ponieważ sprawa pierwotnie zakończyła się prawomocnym nakazem zapłaty, świadek nie miał możliwości usprawiedliwienia nieobecności przed sądem pierwszej instancji w standardowym trybie. W związku z tym, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający