II CZ 118/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 27 września 2006 r. odrzucił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego stwierdzającego nabycie spadku po E. D. P. Powodem odrzucenia było niespełnienie przez apelację wymogów formalnych określonych w art. 368 § 1 k.p.c., w szczególności brak zwięzłego przedstawienia zarzutów. Sąd Okręgowy uznał, że samo stwierdzenie o wadliwym ustaleniu stanu faktycznego i naruszeniu przepisów procesowych i materialnych nie stanowi prawidłowego zarzutu. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zawiadomił Okręgową Radę Adwokacką o tym, że apelacja sporządzona przez adwokata nie spełniała wymogów. Wnioskodawca w zażaleniu zarzucił, że uzasadnienie apelacji zawierało wystarczające informacje o zarzutach i ich uzasadnieniu, a zawiadomienie organu samorządu zawodowego nie jest czynnością jurysdykcyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał, że choć apelacja mogła być wadliwie zredagowana, to z jej treści, zwłaszcza uzasadnienia, można było wywnioskować stawiane zarzuty i ich podstawy. Podkreślił, że postępowanie apelacyjne jest mniej sformalizowane niż kasacyjne, a krytyczna ocena apelacji sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika nie powinna prowadzić do jej odrzucenia, jeśli zarzuty nie budzą wątpliwości. Sąd Najwyższy przypomniał również, że zawiadomienie organu samorządu zawodowego o wadliwej apelacji ma charakter ustrojowo-organizacyjny, a nie jurysdykcyjny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych apelacji, w szczególności sposobu przedstawienia i uzasadnienia zarzutów, a także charakteru zawiadomienia organu samorządu zawodowego o wadliwej apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem apelacji z powodu braków formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie zawiera zwięzłego przedstawienia zarzutów w sposób wyraźnie wyodrębniony, ale zawiera uzasadnienie, które pozwala na wywnioskowanie zarzutów, spełnia wymogi formalne określone w art. 368 § 1 k.p.c. i nie powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja spełnia wymogi formalne, jeśli z jej uzasadnienia można wywnioskować zarzuty i ich podstawy, nawet jeśli nie są one wyraźnie wyodrębnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustawodawca nie przesądził o tym, że zarzuty i ich uzasadnienie muszą być przedstawione w odrębnych jednostkach redakcyjnych. Wystarczające jest, gdy z treści apelacji, zwłaszcza z jej uzasadnienia, można wywieść stawiane zarzuty i ich uzasadnienie. Postępowanie apelacyjne jest mniej sformalizowane niż kasacyjne, a odrzucenie apelacji z powodu wadliwej redakcji zarzutów nie jest uzasadnione, jeśli zarzuty nie budzą wątpliwości.
Czy zawiadomienie organu samorządu zawodowego o tym, że apelacja sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika nie spełnia wymogów formalnych, jest czynnością jurysdykcyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest to czynność jurysdykcyjna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przewidziana w art. 370¹ k.p.c. czynność zawiadomienia właściwego organu samorządu zawodowego nie ma charakteru jurysdykcyjnego, lecz ustrojowo-organizacyjny. Nie wymaga wydania orzeczenia przez sąd, a właściwa jest forma pisma adresowanego do organu samorządu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| in. | inne | uczestnik |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja powinna zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów (pkt 2) oraz uzasadnienie zarzutów (pkt 3). Ustawodawca nie przesądził o tym, że wspomniane treści muszą być przedstawione w określonej części pisma lub w odrębnych jednostkach redakcyjnych. Z treści apelacji, zwłaszcza z jej uzasadnienia, można wywieść stawiane przez skarżącego zarzuty oraz ich uzasadnienie.
k.p.c. art. 370 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub gdy była ona obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie po wezwaniu do ich usunięcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370 § 1 in fine
Kodeks postępowania cywilnego
Czynność zawiadomienia właściwego organu samorządu zawodowego zrzeszającego pełnomocnika, który sporządził apelację odrzuconą ze względu na niespełnienie wymagań określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c., nie ma charakteru czynności jurysdykcyjnej; jest czynnością o charakterze ustrojowo-organizacyjnym.
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 941
Kodeks cywilny
k.c. art. 948
Kodeks cywilny
k.c. art. 959
Kodeks cywilny
k.c. art. 960
Kodeks cywilny
k.c. art. 961
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 212
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie apelacji zawiera wystarczające informacje o zarzutach i ich podstawach, mimo braku wyraźnego wyodrębnienia. • Zawiadomienie organu samorządu zawodowego o wadliwej apelacji nie jest czynnością jurysdykcyjną.
Odrzucone argumenty
Apelacja nie zawiera zwięzłego przedstawienia zarzutów zgodnie z art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c. • Sformułowanie zarzutów jedynie poprzez stwierdzenie o wadliwym ustaleniu stanu faktycznego i naruszeniu przepisów nie jest wystarczające.
Godne uwagi sformułowania
nie może być bowiem uznane za prawidłowe takie sformułowanie zarzutów, które polega jedynie na stwierdzeniu, że wadliwie ustalono stan faktyczny sprawy • nie wynika z niego przecież na czym, zdaniem skarżącego, miałyby polegać uchybienia Sądu pierwszej instancji • ustawodawca nie przesądził o tym, że wspomniane treści muszą być przedstawione w określonej części pisma będącego apelacją lub w odrębnych jednostkach redakcyjnych • czynność ta nie wymaga zatem [...] wydania orzeczenia przez sąd; właściwa jest tu forma pisma adresowanego do organu samorządu
Skład orzekający
Gerard Bieniek
przewodniczący
Antoni Górski
członek
Barbara Myszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych apelacji, w szczególności sposobu przedstawienia i uzasadnienia zarzutów, a także charakteru zawiadomienia organu samorządu zawodowego o wadliwej apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem apelacji z powodu braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi apelacji, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Czy wadliwie sformułowana apelacja zawsze oznacza jej odrzucenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.