II CSKP 956/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda Z. O. o wyłączenie sędziego Marcina Krajewskiego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 września 2020 r. (sygn. akt I ACa 832/19). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić pismo zatytułowane "wniosek o wyłączenie sędziego" z dnia 9 stycznia 2024 r. bez żadnych dalszych czynności. Podstawą prawną takiego rozstrzygnięcia był artykuł 190 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2020 r. (sygn. akt P 13/19).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i powołuje się na ogólne przepisy konstytucyjne i wyrok TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został pozostawiony bez dalszych czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Konstytucji RP oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co uzasadnia pozostawienie wniosku bez dalszych czynności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. O. | osoba_fizyczna | powód |
| T. S.A. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Konstytucja RP art. 190 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziego bez dalszych czynności na podstawie art. 190 ust. 1 Konstytucji RP i wyroku TK P 13/19.
Godne uwagi sformułowania
pozostawia pismo zatytułowane "wniosek o wyłączenie sędziego" [...] dotyczący Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Marcin Krajewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i powołuje się na ogólne przepisy konstytucyjne i wyrok TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.