II CSKP 792/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M.G. domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa – Ministra Sportu i Turystyki oraz innych pozwanych kwoty ponad 349 tys. zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w części, podobnie Sąd Apelacyjny, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w stosunku do Skarbu Państwa. Powód wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w części, ale wniósł o uchylenie wyroku w całości. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną z powodu wad konstrukcyjnych. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, skarga kasacyjna musi zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, a także wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. W tej sprawie zakres zaskarżenia dotyczył tylko części wyroku (punktów I i III), podczas gdy wniosek skargi, w tym ewentualny, odnosił się do całości rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego. Ta sprzeczność stanowiła nieusuwalną wadę konstrukcyjną, skutkującą odrzuceniem skargi na podstawie art. 398^6 § 2 w zw. z art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrecyzyjne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem strony.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna z wadami konstrukcyjnymi, polegającymi na sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna z takimi wadami podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna musi spełniać wymogi konstrukcyjne określone w art. 398^4 § 1 k.p.c., w tym precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia i wniosku. Brak korelacji między tymi elementami stanowi nieusuwalną wadę formalną, skutkującą odrzuceniem skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Sportu i Turystyki | organ_państwowy | pozwany |
| N. sp. o.o. w likwidacji w W. | spółka | pozwany |
| A. sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna strona (koszty) |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, oraz przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej, jednak nie dotyczy to braków odnoszących się do elementów konstrukcyjnych skargi.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, jeśli nie została odrzucona przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 16 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka w sposób właściwy dla sądu drugiej instancji przy zmianie orzeczenia.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna obarczona jest nieusuwalnymi wadami konstrukcyjnymi polegającymi na sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem. • Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
braki w zakresie elementów konstrukcyjnych skargi nie podlegają usunięciu • zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia muszą być ze sobą ściśle skorelowane • brak zsynchronizowania zakresu zaskarżenia i wniosku skargi powoduje, że niemożliwe staje się ustalenie granic kognicji Sądu rozpoznającego skargę kasacyjną
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący, sprawozdawca
Adam Doliwa
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzyjne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych błędów formalnych przy wnoszeniu skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego zainteresowania.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił sprawę?”
Dane finansowe
WPS: 349 899,36 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.