II CSKP 58/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestnika R.S. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 23 czerwca 2021 r., które oddaliło apelacje stron w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną, wskazując na jej nieusuwalne wady konstrukcyjne. Zgodnie z art. 398^4 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna musi zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem zakresu zaskarżenia (w całości lub w części), a także wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia. Te elementy mają charakter konstrukcyjny i ich brak nie podlega usunięciu. W niniejszej sprawie uczestnik nie wskazał zakresu zaskarżenia ani nie sprecyzował żądanego zakresu uchylenia orzeczenia, co czyniło skargę wadliwą. Sąd podkreślił, że ze względu na wysoce sformalizowany charakter skargi kasacyjnej i wymóg jej sporządzenia przez zawodowego pełnomocnika, braki w zakresie elementów konstrukcyjnych skutkują jej odrzuceniem a limine. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia, oraz konsekwencje ich niedochowania.
Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera oznaczenia zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu, może zostać uzupełniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, braki w zakresie elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej, takich jak oznaczenie zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia, nie podlegają usunięciu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 398^4 § 1 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. wskazał, że elementy te mają charakter konstrukcyjny i ich brak skutkuje odrzuceniem skargi a limine, bez możliwości sanacji.
Jaki jest zakres kognicji Sądu Najwyższego przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie może ustalać zakresu swojej kognicji przy rozpoznawaniu skargi w drodze zabiegów interpretacyjnych, a skarżący musi precyzyjnie określić granice ingerencji Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Wymagania dotyczące zakresu zaskarżenia i wniosku skargi wynikają wprost z przepisów prawa i muszą być precyzyjnie określone przez skarżącego, który jest reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części.
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosuje się odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej, ale nie tych dotyczących elementów konstrukcyjnych.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy w przypadku nieuczynienia tego przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania w sprawach, w których strony mają różne interesy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna obarczona jest nieusuwalnymi wadami konstrukcyjnymi, co uzasadnia jej odrzucenie. • Brak wskazania zakresu zaskarżenia i sprecyzowania wniosku o uchylenie orzeczenia stanowi wadę niepodlegającą sanacji.
Godne uwagi sformułowania
obarczenie jej nieusuwalnymi wadami konstrukcyjnymi • Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega usunięciu. • Wysoce sformalizowany charakter skargi kasacyjnej oraz obowiązek jej sporządzenia przez zawodowych pełnomocników procesowych sprawia, że jakiekolwiek braki w zakresie elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej (...) nie podlegają naprawieniu w drodze postępowania sanacyjnego, lecz powodują jej odrzucenie a limine.
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia, oraz konsekwencje ich niedochowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnych wymogach formalnych skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Wady konstrukcyjne skargi kasacyjnej: dlaczego Sąd Najwyższy ją odrzucił?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.