II CSKP 2358/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa dotyczącą sposobu oznaczenia stron w postępowaniu. W uzasadnieniu wskazano, że w wyrokach sądów obu instancji oraz w pierwotnym wyroku Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2025 r., Skarb Państwa był oznaczany przez organ go reprezentujący (np. Urząd w B.), co jest praktyką nieprawidłową. Prawidłowe oznaczenie Skarbu Państwa powinno wskazywać na właściwą państwową jednostkę organizacyjną (statio fiscii), z której działalnością wiąże się spór. Podkreślono, że egzekucja przeciwko Skarbowi Państwa prowadzona jest z rachunku bankowego właściwej państwowej jednostki organizacyjnej, a organy kierujące tymi jednostkami nie posiadają własnych rachunków bankowych. Wskazano również, że województwo, choć związane z działalnością wojewody, jest odrębną osobą prawną (jednostką samorządu terytorialnego), a nie jednostką Skarbu Państwa. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., sprostował swój wyrok z 6 sierpnia 2025 r. w zakresie oznaczenia strony skarżącej kasacyjnie i strony pozwanej, wskazując prawidłowo Skarb Państwa - Urząd w B.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe oznaczanie Skarbu Państwa jako strony w postępowaniach cywilnych oraz rozróżnienie między organem a jednostką organizacyjną Skarbu Państwa.
Dotyczy głównie spraw, w których stroną jest Skarb Państwa reprezentowany przez organ państwowy.
Zagadnienia prawne (2)
Jak prawidłowo oznaczyć Skarb Państwa jako stronę w postępowaniu cywilnym, gdy jest on reprezentowany przez organ państwowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarb Państwa powinien być oznaczany przez wskazanie właściwej państwowej jednostki organizacyjnej (statio fiscii), z której działalnością wiąże się spór, a nie przez oznaczenie organu go reprezentującego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że statio fiscii jest jednostką organizacyjną Skarbu Państwa, a nie organem kierującym tą jednostką. Egzekucja przeciwko Skarbowi Państwa prowadzona jest z rachunku bankowego właściwej państwowej jednostki organizacyjnej. Oznaczanie Skarbu Państwa przez organ jest nieprawidłowe, nawet jeśli organ ten reprezentuje Skarb Państwa w procesie.
Czy województwo jest jednostką Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, województwo nie jest jednostką Skarbu Państwa, lecz odrębną osobą prawną, jednostką samorządu terytorialnego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie podkreśla, że województwo jest jednostką samorządu terytorialnego, a wojewoda ma jedynie uprawnienia kontrolne w stosunku do organów województwa. Dlatego wskazanie województwa jako statio fiscii jest błędem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Urząd w B. | organ_państwowy | skarżący kasacyjnie |
| Skarb Państwa - Urząd w B. | organ_państwowy | pozwany |
| L.S. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniu.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania kasacyjnego, w tym możliwości sprostowania orzeczenia SN.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania kasacyjnego, w tym możliwości sprostowania orzeczenia SN.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1060 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Egzekucję przeciwko Skarbowi Państwa prowadzi się z rachunku bankowego właściwej państwowej jednostki organizacyjnej dłużnika.
k.p.c. art. 189 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis przyznający zdolność sądową organowi Państwa w niektórych sprawach cywilnych.
u.w.a.r.w. art. 13 § 1
Ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie
Wskazuje na właściwy urząd wojewódzki jako jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa obsługującą wojewodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe oznaczenie Skarbu Państwa powinno wskazywać na jego jednostkę organizacyjną (statio fiscii), a nie organ. • Egzekucja przeciwko Skarbowi Państwa prowadzona jest z rachunku jednostki organizacyjnej. • Województwo jest odrębną osobą prawną, a nie jednostką Skarbu Państwa.
Godne uwagi sformułowania
statio fiscii jest jednostka organizacyjna Skarbu Państwa, nie jest nim organ kierujący jednostką • Skarb Państwa był oznaczany przez dodanie nazwy państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się spór • egzekucję przeciwko Skarbowi Państwa prowadzi się z rachunku bankowego właściwej państwowej jednostki organizacyjnej dłużnika • Województwo nie jest jednostką Skarbu Państwa, lecz jest odrębną osobą prawną, jednostką samorządu terytorialnego
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe oznaczanie Skarbu Państwa jako strony w postępowaniach cywilnych oraz rozróżnienie między organem a jednostką organizacyjną Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw, w których stroną jest Skarb Państwa reprezentowany przez organ państwowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia prawidłowego oznaczania Skarbu Państwa jako strony, co ma wpływ na postępowanie egzekucyjne.
“Jak prawidłowo nazwać Skarb Państwa w sądzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.