II CSKP 2133/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa K. przeciwko T. spółce akcyjnej w K., dotyczącą zapłaty. Po wydaniu wyroku z dnia 25 czerwca 2024 r. (sygn. II CSKP 2133/22), Sąd Najwyższy z urzędu dokonał jego sprostowania. Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej niedokładności w sentencji wyroku. Zgodnie z postanowieniem, po słowie „wyrok” dodano precyzyjne określenie zakresu oddalenia powództwa (punkt 2. a)), oddalenia apelacji strony powodowej (punkt 3.) oraz wskazano na przekazanie sprawy w tym zakresie (punkt 2. b), 2. c), 4.). Sprostowanie miało charakter techniczny i służyło doprecyzowaniu rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania wyroku przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności w sentencji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje potrzeba sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje potrzeba sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania swojego wyroku z dnia 25 czerwca 2024 r., aby doprecyzować zakres oddalenia powództwa i apelacji, co stanowiło oczywistą niedokładność w sentencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo K. | organ_państwowy | powód |
| T. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste wady, które powodują niezgodność sentencji z treścią orzeczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje wyrok Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2024 r., II CSKP 2133/22, w ten sposób, iż: w sentencji wyroku po słowie „wyrok” dodaje słowa „w punkcie 2. a) w zakresie oddalającym powództwo, w punkcie 2. b), w punkcie 2. c), w punkcie 3. w zakresie oddalającym apelację strony powodowej oraz w punkcie 4.”, a po słowie „przekazuje” dodaje słowa „w tym zakresie”.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Dariusz Pawłyszcze
członek
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności w sentencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w sentencji wyroku, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.