II CSKP 2/21

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanego H. L. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie II wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt II CSKP 2/21. Wnioskodawca domagał się zmiany zasądzonej kwoty wynagrodzenia z 8.100 zł na 10.800 zł, argumentując, że taka kwota wynika z uwzględnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. (sygn. akt SK 66/19) oraz stawek wskazanych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że wniosek o sprostowanie orzeczenia nie może zmierzać do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia, co stanowi podstawową zasadę postępowania cywilnego, potwierdzoną w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego. Sąd podkreślił, że wnioskowana zmiana wysokości przyznanego wynagrodzenia stanowiłaby zmianę rozstrzygnięcia, a nie sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art. 350 § 1 k.p.c. W związku z tym, wniosek został uznany za bezzasadny. Sąd dodał, że w przypadku nieprzeprowadzenia rozprawy, opłata jest należna zgodnie z odpowiednimi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający