II CSKP 1851/22Odrzucenie skargi kasacyjnej brak zakresu zaskarżenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie M.K. i J.S. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna zawierała jednak nieusuwalny brak konstrukcyjny w postaci niewskazania zakresu zaskarżenia. Sąd Najwyższy wezwał skarżących do uzupełnienia tego braku, jednak pismo uzupełniające zostało złożone po upływie terminu na wniesienie skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że określenie zakresu zaskarżenia jest elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej, a jego brak nie podlega usunięciu po terminie. W związku z tym, skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. Sąd orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiewłaściwe sporządzenie skargi kasacyjnej, w szczególności brak wskazania zakresu zaskarżenia, skutkuje jej odrzuceniem. Podkreślenie roli zawodowego pełnomocnika i granic ingerencji sądu.
Dotyczy wyłącznie postępowania ze skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wskazania zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej jest brakiem konstrukcyjnym, który nie podlega usunięciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania zakresu zaskarżenia jest nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że określenie zakresu zaskarżenia jest fundamentalnym elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej, wyznaczającym zakres kognicji Sądu Najwyższego. Jego brak nie podlega sanowaniu po terminie na wniesienie skargi.
Czy uzupełnienie braków skargi kasacyjnej, w tym zakresu zaskarżenia, jest dopuszczalne po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie braków konstrukcyjnych skargi kasacyjnej, w tym zakresu zaskarżenia, nie jest dopuszczalne po upływie terminu do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jeśli braki konstrukcyjne skargi nie zostały usunięte w terminie do jej wniesienia, skarga podlega odrzuceniu. Pismo uzupełniające złożone po terminie nie może sanować takiego braku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w Warszawie | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia ze wskazaniem zakresu zaskarżenia oraz przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Braków skargi kasacyjnej odnoszących się do elementów konstrukcyjnych nie można usunąć.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie zakresu zaskarżenia wyznacza zakres kognicji Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawierała nieusuwalny brak konstrukcyjny w postaci niewskazania zakresu zaskarżenia. • Uzupełnienie braków skargi kasacyjnej nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
nieusuwalny brak konstrukcyjny skargi • określenie zakresu zaskarżenia ma fundamentalne znaczenie dla skargi kasacyjnej, gdyż wyznacza zakres kognicji Sądu Najwyższego • działanie takie wykraczałoby poza sferę przyjaznej interpretacji wniosków i oświadczeń procesowych oraz stanowiłoby w istocie przejaw zastępowania działań strony (...) aktywnością samego Sądu
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niewłaściwe sporządzenie skargi kasacyjnej, w szczególności brak wskazania zakresu zaskarżenia, skutkuje jej odrzuceniem. Podkreślenie roli zawodowego pełnomocnika i granic ingerencji sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania ze skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i konsekwencji ich niedopełnienia.
“Brak zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego to koniec drogi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.