II CSKP 152/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez [...] Bank spółkę akcyjną we W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 1539/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa E.P. i W.P. przeciwko temu samemu bankowi, a dotyczyła żądań o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Jednocześnie, na mocy art. 98 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹² KPC, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia doręczenia wyroku pozwanemu do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie zawiera wad uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.P. | osoba_fizyczna | powód |
| W.P. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] Bank spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
KPC art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
KPC art. 398¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną • zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Marta Romańska
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.