II CSKP 152/24

Sąd NajwyższyWarszawa2026-03-02
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnakoszty postępowaniabankowośćpowództwo o zapłatępowództwo o ustalenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez bank od wyroku sądu apelacyjnego, który orzekał w sprawie z powództwa E.P. i W.P. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez [...] Bank spółkę akcyjną we W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 1539/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa E.P. i W.P. przeciwko temu samemu bankowi, a dotyczyła żądań o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Jednocześnie, na mocy art. 98 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹² KPC, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia doręczenia wyroku pozwanemu do dnia zapłaty.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie zawiera wad uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

E.P. i W.P.

Strony

NazwaTypRola
E.P.osoba_fizycznapowód
W.P.osoba_fizycznapowód
[...] Bank spółka akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (2)

Pomocnicze

KPC art. 98 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

KPC art. 398¹²

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddala skargę kasacyjną zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący

Marta Romańska

członek

Roman Trzaskowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
II CSKP 152/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
2 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
‎
SSN Marta Romańska
‎
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie
‎
skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej we W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 9 czerwca 2022 r., I ACa 1539/21,
‎
w sprawie z powództwa E.P. i W.P.
‎
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej we W.
‎
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku pozwanemu do dnia zapłaty.
Marta Romańska      Karol Weitz     Roman Trzaskowski
(K.L.)
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę