II CSKP 1379/22Uchylenie wyroku przekazanie do ponownego rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.B. i M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 833/20. Sprawa dotyczyła powództwa H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko J.B. i M.B. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 31 maja 2023 r., Sąd Najwyższy stwierdził zasadność skargi kasacyjnej. W związku z tym, na podstawie art. 398¹⁵ § 1 KPC, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych kwestii prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę w zakresie powództwa o zapłatę, czy też doszło do naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził zasadność skargi kasacyjnej, co sugeruje istnienie błędów w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale samo uchylenie wskazuje na istotne uchybienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. | spółka | powód |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398¹⁵ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący, sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla stron i jak wpłynie na dalsze postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.