II CSK 85/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda R. P. przeciwko C. z siedzibą w P. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na nieważność postępowania przed sądami niższych instancji. Jako podstawę nieważności wskazał dwukrotnie nieuwzględnienie jego wniosków przez sądy meriti. Sąd Najwyższy uznał, że w odniesieniu do postępowania przed sądem pierwszej instancji, przyczyny nieuwzględnienia wniosku zostały trafnie uzasadnione w zaskarżonym orzeczeniu. Natomiast w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, stawiennictwo powoda było nieobowiązkowe, a swoje argumenty mógł przedstawić w piśmie. Drugi zarzut dotyczący nieważności postępowania opierał się na rzekomym orzekaniu przez sędziów, co do których powód miał wnieść o wyłączenie. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za gołosłowny, ponieważ powód nie udowodnił jego zasadności, nie wskazując daty ani treści ewentualnego wniosku o wyłączenie sędziów. Ponieważ w skardze kasacyjnej nie wykazano żadnej z okoliczności wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi), Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych i merytorycznych, w tym gołosłowności zarzutów.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych przez powoda w tej konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty powoda dotyczące nieważności postępowania (nieuwzględnienie wniosków, orzekanie przez wyłączonych sędziów) są gołosłowne i nie zostały udowodnione, a także nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie ani oczywistej zasadności skargi.
Czy nieuwzględnienie wniosków strony przez sądy meriti stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, samo nieuwzględnienie wniosków nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania, jeśli nie narusza to przepisów prawa procesowego w sposób skutkujący nieważność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przyczyny nieuwzględnienia wniosków przez sądy niższych instancji zostały prawidłowo uzasadnione, a w przypadku sądu drugiej instancji, stawiennictwo powoda było nieobowiązkowe.
Czy orzekanie przez sędziów, co do których wniesiono o wyłączenie, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania, jeśli zarzut ten jest gołosłowny?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieważności postępowania z powodu orzekania przez sędziów, co do których wniesiono o wyłączenie, wymaga udowodnienia i nie może być gołosłowny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że powód nie udowodnił swojego zarzutu, nie wskazując daty ani treści ewentualnego wniosku o wyłączenie sędziów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| C. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. • Zarzuty nieważności postępowania są gołosłowne i nieudowodnione.
Odrzucone argumenty
Nieuwzględnienie wniosków powoda przez sądy meriti jako podstawa nieważności postępowania. • Orzekanie przez sędziów, co do których wniesiono o wyłączenie, jako podstawa nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Ten zarzut jest jednak gołosłowny, a skarżący w żaden sposób go nie udowodnił.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych i merytorycznych, w tym gołosłowności zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych przez powoda w tej konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej procedury odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.