II CSK 847/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Jana Górowskiego rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2014 r. (sygn. akt I ACa 404/14) w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jednocześnie zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie odmowy opiera się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd wskazał, że choć skarżąca odwołała się do istotnych zagadnień prawnych, nie zostały one sformułowane w sposób należyty i nie wykazały znaczenia dla rozwoju prawa lub potrzeby rozstrzygnięcia podobnych spraw. Podkreślono, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni prawa, a jej rozpoznanie musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie przesłanek istotnego zagadnienia prawnego i nadzwyczajnego charakteru tego środka prawnego.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Jakie są przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest przyjmowana do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, którego rozpoznanie musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi przede wszystkim w interesie publicznym. Samo powołanie się na istnienie istotnego zagadnienia prawnego nie jest wystarczające; wymaga ono należytego sformułowania i przedstawienia argumentacji jurydycznej.
Czym jest istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Istotnym zagadnieniem prawnym jest taki problem jurydyczny, który ma znaczenie dla rozwoju prawa lub stanowi precedens dla rozstrzygnięcia podobnych spraw. Wymaga on sformułowania oraz przedstawienia argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości rozbieżnych ocen prawnych z przytoczeniem przepisów prawa, na tle których ono powstało, oraz wykazania, że ma ważne znaczenie dla rozpoznania lub rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że prawidłowo wyartykułowane zagadnienie musi być sformułowane ogólnie, a nie dotyczyć sposobu rozstrzygnięcia konkretnej sprawy. Powołanie się na istnienie takiego zagadnienia wymaga jego należytego uzasadnienia.
Kto ponosi ciężar dowodu w postępowaniu cywilnym?
Odpowiedź sądu
Powód powinien udowodnić fakty, z których wywodzi dochodzone roszczenie, a pozwany - fakty uzasadniające jego zarzuty przeciwko roszczeniu powoda.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do ugruntowanego stanowiska doktryny i judykatury, zgodnie z którym strony ponoszą ciężar dowodu co do faktów, z których wywodzą skutki prawne. Wskazano, że w analizowanej sprawie dochodzone roszczenie było uzasadnione, a kwestia domniemań miała drugorzędne znaczenie.
Jak należy rozumieć pojęcie należytej staranności i rażącego niedbalstwa w kontekście odpowiedzialności dłużnika?
Odpowiedź sądu
Należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności, a właściwym miernikiem jest art. 355 k.c. Rażące niedbalstwo to szczególnie wyraźne odejście od wzorca wymaganego zachowania.
Uzasadnienie
Sąd omówił pojęcia należytej staranności i rażącego niedbalstwa, wskazując, że ocena stopnia staranności nie może być dowolna. Stwierdzono, że lektura uzasadnienia Sądu Apelacyjnego nie wskazuje na niepoprawne rozumienie przez ten sąd pojęcia niedbalstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 472
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności odszkodowawczej.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Miernik należytej staranności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego. • Nienależyte sformułowanie zagadnień prawnych. • Skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym służącym interesowi publicznemu.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych. • Potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającej poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi przede wszystkim w interesie publicznym. • Istotnym zagadnieniem prawnym jest taki problem jurydyczny, który ma znaczenie dla rozwoju prawa lub stanowi precedens dla rozstrzygnięcia podobnych spraw. • Prawidłowo wyartykułowane zagadnienie musi być sformułowane ogólnie w tym sensie, że nie może chodzić w nim o sposób rozstrzygnięcia sprawy.
Skład orzekający
Jan Górowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie przesłanek istotnego zagadnienia prawnego i nadzwyczajnego charakteru tego środka prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego. Pokazuje, jak sąd ocenia 'istotność' zagadnienia prawnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy, których należy unikać.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.