II CSK 783/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Powódka E. J. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli przeciwko J. K. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparto na przesłance oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wskazując na nieprawidłową wykładnię art. 898 k.c. oraz naruszenie prawa procesowego przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, mającym na celu ujednolicenie orzecznictwa i rozstrzyganie sporów precedensowych, co wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd podkreślił, że przesłanka oczywistej zasadności wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca nie sprostała temu wymogowi, ograniczając się do własnej oceny rozstrzygnięcia i nie wskazując konkretnych naruszeń przepisów prawa materialnego ani procesowego, a także kwestionując ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. W związku z brakiem przesłanek ustawowych, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi dotyczące oczywistej zasadności skargi, niedopuszczalność kwestionowania faktów w skardze kasacyjnej.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Skarżąca ograniczyła się do własnej oceny rozstrzygnięcia i nie wskazała konkretnych naruszeń przepisów prawa materialnego lub procesowego, ani nie wykazała, że naruszenie to miało kwalifikowaną postać oczywistości.
Czy kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest dopuszczalne w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej z uwagi na art. 398^3 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarżąca nie może kwestionować ustaleń faktycznych i oceny dowodów w ramach skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym jej oczywistą zasadność.
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyklucza kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.c. art. 898
Kodeks cywilny
Przepis, którego wykładnię skarżąca kwestionowała.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z uwagi na nieprawidłową wykładnię art. 898 k.c. • Naruszenie prawa procesowego przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym • Ma przede wszystkim na celu - w interesie publicznym - ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie sporów precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa i judykatury sądowej. • kwestionowanie ustalonych w sprawie faktów i oceny dowodów jest, z uwagi na regulację art. 398^3 § 3 k.p.c., niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. • przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi dotyczące oczywistej zasadności skargi, niedopuszczalność kwestionowania faktów w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.