II CSK 592/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego stwierdzenia nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie odmowy opierało się na stwierdzeniu, że nie zostały spełnione przesłanki wymagane do przyjęcia skargi, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd wskazał, że zarzuty skarżącej dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, podnoszone zagadnienie prawne dotyczące początku biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego, a skarżąca nie wykazała istnienia dalszych rozbieżności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi i zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawczyni koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania oraz dopuszczalność zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o zasiedzeniu służebności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne lub oczywista zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty skarżącej dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, podnoszone zagadnienie prawne dotyczące początku biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu zostało już wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego, a skarżąca nie wykazała istnienia dalszych kontrowersji.
Jaki jest początek biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została już wyjaśniona w orzecznictwie Sądu Najwyższego, a w niniejszej sprawie nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż zasiedzenie zaszło nawet przy przyjęciu późniejszej daty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na postanowienie z dnia 24 maja 2013 r., V CSK 287/12, które wyjaśniło tę kwestię. Podkreślono, że skarżąca nie wykazała dalszych rozbieżności w orzecznictwie SN czy doktrynie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. […] Spółki Akcyjnej w G. Oddział w K. | spółka | wnioskodawczyni |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek formalnych do przyjęcia skargi kasacyjnej. • Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Podnoszone zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej. • Istnienie istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca w tym zakresie kwestionuje ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, co w ogóle nie mieści się wśród dopuszczalnych zarzutów kasacyjnych • wątpliwości dowodowe należy tłumaczyć na rzecz własności, tymczasem w sporach o własność obowiązują typowe dla wszystkich sporów reguły dowodowe • kwestia ta nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy, bo nawet przyjmując datę protokolarnego oddania sieci do użytku (podłączenia napięcia) do zasiedzenia służebności zaszło.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania oraz dopuszczalność zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o zasiedzeniu służebności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa, ale przypomina o rygorach formalnych postępowania kasacyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.