Orzeczenie · 2012-04-05

II CSK 401/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-04-05
SAOSnieruchomościograniczone prawa rzeczoweWysokanajwyższy
służebność przesyłuwynagrodzenienieruchomościprawo rzeczoweKodeks cywilnySąd Najwyższyroszczeniawartość nieruchomości

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Spółki Gazownictwa od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego zasądzające od Spółki na rzecz wnioskodawców kwotę 79500 zł tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy przyjął, że wynagrodzenie powinno odpowiadać czynszowi możliwemu do uzyskania w wolnym obrocie za korzystanie z gruntu przez 25 lat. Sąd Najwyższy, uchylając zaskarżone postanowienie, wskazał na istotne braki w ustaleniach faktycznych. Nie było jasne, za jaki okres biegły określił wysokość czynszu, ani czy uwzględniono wszystkie wytyczne dotyczące ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu, takie jak proporcjonalność do stopnia ingerencji w prawo własności, wartość nieruchomości, straty właściciela, przewidywany okres trwałości urządzeń, sposób wykorzystania pozostałych nieruchomości oraz rozwój gospodarczy terenów. Sąd Najwyższy podkreślił, że wynagrodzenie za służebność przesyłu jest szersze niż odszkodowanie i powinno uwzględniać nie tylko uszczerbek, ale także korzyść dla przedsiębiorcy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, interpretacja art. 305¹ i 305² k.c., znaczenie ustaleń faktycznych w sprawach o wynagrodzenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności przesyłu, a nie innych form korzystania z nieruchomości.

Zagadnienia prawne (2)

Jak należy ustalić wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie powinno być proporcjonalne do stopnia ingerencji w treść prawa własności, uwzględniać wartość nieruchomości, straty właściciela, przewidywany okres trwałości urządzeń, sposób wykorzystania pozostałych nieruchomości oraz rozwój gospodarczy terenów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że wynagrodzenie za służebność przesyłu jest szersze niż odszkodowanie i powinno być ustalane z uwzględnieniem szeregu czynników, w tym wartości nieruchomości i stopnia ingerencji w prawo własności. Brak jasnych ustaleń faktycznych w niższych instancjach uniemożliwił ocenę prawidłowości wyliczenia wynagrodzenia.

Czy wynagrodzenie za służebność przesyłu powinno odpowiadać czynszowi możliwemu do uzyskania w wolnym obrocie za korzystanie z gruntu przez określony okres?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przyjęcie takiego kryterium przez sąd niższej instancji wymagało weryfikacji w kontekście całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych, w szczególności jasnego ustalenia okresu, za który czynsz został określony, oraz uwzględnienia innych czynników wpływających na wysokość wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zakwestionował przyjęcie przez Sąd Okręgowy zasady ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu jako czynszu za 25 lat eksploatacji, wskazując na brak wystarczających ustaleń faktycznych co do okresu, za który biegły określił kwotę, oraz czy uwzględniono wszystkie istotne czynniki.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Spółka Gazownictwa Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.

Strony

NazwaTypRola
C. A.osoba_fizycznawnioskodawca
J. N.osoba_fizycznawnioskodawca
A. N.osoba_fizycznawnioskodawca
Spółka Gazownictwa Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.spółkauczestnik postępowania

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 305¹

Kodeks cywilny

Określa treść służebności przesyłu jako korzystanie przez przedsiębiorcę w oznaczonym zakresie z cudzej nieruchomości w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania urządzeń przesyłowych.

k.c. art. 305² § § 1

Kodeks cywilny

Właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu.

k.c. art. 305² § § 2

Kodeks cywilny

Wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno być odpowiednie.

Pomocnicze

k.c. art. 244 § § 1

Kodeks cywilny

Służebność przesyłu jest ograniczonym prawem rzeczowym.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu spoczywa na tym, kto powołuje się na skutki prawne danego zdarzenia (np. szkodę).

k.p.c. art. 398³

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa skargi kasacyjnej.

Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw

Ustawa wprowadzająca służebność przesyłu do polskiego systemu prawnego.

k.c. art. 49 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy urządzeń przesyłowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak jasnych ustaleń faktycznych co do okresu, za który biegły określił wysokość czynszu. • Niejasność co do tego, czy biegły uwzględnił wszystkie wskazania dotyczące ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu.

Godne uwagi sformułowania

Służebność przesyłu wprowadzono do polskiego systemu prawnego z dniem 3 sierpnia 2008 r. • Pojęcie wynagrodzenia jest szersze niż pojęcie odszkodowania. • Wynagrodzenie powinno być proporcjonalne do stopnia ingerencji w treść prawa własności, uwzględniać wartość nieruchomości i w takim kontekście mieć na względzie straty właściciela z uszczuplenia prawa własności. • Inwestycja na nieruchomości obciążonej służąca w gruncie rzeczy celom publicznym jest zdarzeniem nieodwracalnym w pewnym przedziale czasu.

Skład orzekający

Antoni Górski

przewodniczący

Wojciech Katner

członek

Marian Kocon

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, interpretacja art. 305¹ i 305² k.c., znaczenie ustaleń faktycznych w sprawach o wynagrodzenie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności przesyłu, a nie innych form korzystania z nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla właścicieli nieruchomości obciążonych urządzeniami przesyłowymi i przedsiębiorców, a Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady ustalania wynagrodzenia.

Jak wycenić służebność przesyłu? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.

Dane finansowe

WPS: 79 500 PLN

wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu: 79 500 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst