II CSK 380/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Anna Kozłowska rozpoznał skargę kasacyjną P. [...] Spółki Akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 marca 2015 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że w sprawie nie występuje żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., które uzasadniałyby przyjęcie skargi. Choć skarżący powołał się na istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości zastosowania art. 207 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez następcę prawnego w sytuacji sukcesji uniwersalnej, Sąd Najwyższy uznał, że wcześniejsza wykładnia tego przepisu dokonana w wyroku z dnia 15 lutego 2012 r. (I CSK 230/11) jest wystarczająca i nie ma potrzeby ponownego zajmowania stanowiska w tej materii. Brak było również podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z przepisami o opłatach za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, interpretacja art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz art. 207 u.g.n. w kontekście sukcesji uniwersalnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i konkretnego przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 207 ustawy o gospodarce nieruchomościami może być zastosowany w sytuacji, gdy z roszczeniem o zawarcie umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste występuje następca prawny o charakterze sukcesji uniwersalnej?
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienie nie stanowi wystarczającej podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ wcześniejsza wykładnia Sądu Najwyższego jest wystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne podniesione przez skarżącego dotyczące zastosowania art. 207 u.g.n. przez następcę prawnego nie jest na tyle istotne ani nie budzi takich wątpliwości, aby uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powołano się na istniejącą wykładnię Sądu Najwyższego w podobnej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. [...] Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| Miasto Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398⁹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi.
u.g.n. art. 207
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Przepis dotyczący roszczenia o zawarcie umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Istniejąca wykładnia art. 207 u.g.n. jest wystarczająca i nie wymaga ponownego zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego zastosowania art. 207 u.g.n. przez następcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
w sprawie nie występuje przyczyna pozwalająca na przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania • zagadnienie (nie) przysługiwania roszczenia z art. 207 u.g.n. następcy prawnemu posiadacza nieruchomości zajmował się Sąd Najwyższy • brak podstaw do przyjęcia, że dokonana przez Sąd Najwyższy wykładnia art. 207 u.g.n. jest wadliwa bądź nieaktualna
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, interpretacja art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz art. 207 u.g.n. w kontekście sukcesji uniwersalnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i konkretnego przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i interpretacji konkretnego przepisu, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i postępowaniu cywilnym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i zagadnienie art. 207 u.g.n.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.