II CSK 313/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 listopada 2014 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Pozwany argumentował, że skarga jest oczywiście uzasadniona ze względu na naruszenie prawa materialnego i procesowego, które doprowadziło do wydania orzeczenia sprzecznego z poczuciem sprawiedliwości, poprzez przyznanie prymatu ochronie dóbr osobistych funkcjonariusza państwowego nad wolnością krytyki oraz ograniczanie dowodów. Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za polemikę z wyrokiem, niedopuszczalną w postępowaniu kasacyjnym w zakresie dotyczącym ustalenia faktów i oceny dowodów. Pozwany powołał się również na istotne zagadnienie prawne, jednak Sąd Najwyższy stwierdził, że jego uzasadnienie odnosi się do stanu konkretnej sprawy, a nie do zagadnienia o poważnym i abstrakcyjnym charakterze. Ponieważ nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących oczywistej zasadności skargi i istnienia istotnego zagadnienia prawnego o abstrakcyjnym charakterze.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego, polemiki z wyrokiem, ustalenia faktów i oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jako jej oczywista zasadność?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te stanowią jedynie polemikę z zaskarżonym wyrokiem i w zakresie dotyczącym ustalenia faktów i oceny dowodów są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, nie dowodzą oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego, które miały prowadzić do wydania orzeczenia sprzecznego z poczuciem sprawiedliwości, są niczym więcej niż polemiką z wyrokiem. Ponadto, w odniesieniu do wielu kwestii, zarzuty te dotyczą postępowania przed sądem I instancji oraz ustalenia faktów i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy zagadnienie prawne podnoszone w skardze kasacyjnej ma charakter istotny i abstrakcyjny, uzasadniający przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie zagadnienia prawnego odnosi się do stanu konkretnej sprawy, a nie ma poważnego i abstrakcyjnego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zagadnienie prawne musi mieć poważny i abstrakcyjny charakter. W niniejszej sprawie uzasadnienie skarżącego odnosiło się do stanu konkretnej sprawy, co nie spełniało wymogu istotnego zagadnienia prawnego.
Jakie są przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał treść art. 398^9 § 1 k.p.c. jako podstawę prawną do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując, że w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z wymienionych w tym przepisie okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia prawa materialnego i procesowego. • Istotne zagadnienie prawne.
Godne uwagi sformułowania
zarzut w tym zakresie jest niczym więcej niż polemiką z zaskarżonym wyrokiem • dotyczy postępowania przed Sądem I instancji oraz kwestii ustalenia faktów i oceny dowodów, co, z woli ustawodawcy, wymyka się ocenie w postępowaniu kasacyjnym • zagadnienie musi mieć poważny i abstrakcyjny charakter
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących oczywistej zasadności skargi i istnienia istotnego zagadnienia prawnego o abstrakcyjnym charakterze."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy formalnych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.