II CSK 293/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. G. przeciwko [...] Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej, dokonał sprostowania wyroku z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II CSK 293/18. Zmiana dotyczyła punktów 3 i 4 wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 31 maja 2017 r. (sygn. akt I ACa [...]) oraz punktu 4 wyroku Sądu Okręgowego w P. (sygn. akt I C [...]). Po sprostowaniu, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 kwietnia 2016 r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.064 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z treścią wyroku, a nie jego merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2019 r. wymaga sprostowania w zakresie rozstrzygnięcia o zasądzonej kwocie i kosztach postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok wymaga sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 10 stycznia 2019 r. i dokonał jego sprostowania, nadając mu nowe brzmienie zgodne z intencją sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] Ubezpieczeń Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które nastąpiły w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2019r., sygn. akt II CSK 293/18, nadając pkt I następujące brzmienie • zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 kwietnia 2016r. • oddala powództwo w pozostałej części • zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.064 (jeden tysiąc sześćdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z treścią wyroku, a nie jego merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące z punktu widzenia szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
zasądzone powództwo: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.