II CSK 274/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Pietrzykowskiego rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie o zapłatę. Pozwana wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na oczywistą zasadność oraz istotne zagadnienie prawne. Jako podstawy wskazała zawyżenie zadośćuczynienia poprzez nieuwzględnienie jego umiarkowanego charakteru i poziomu życia poszkodowanego, a także zawyżenie renty z tytułu utraconych dochodów. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że argumenty pozwanej nie wskazują na oczywistą wadliwość zaskarżonego wyroku. Podkreślono, że orzecznictwo SN zdecydowanie dominuje funkcję kompensacyjną zadośćuczynienia, a warunki życia poszkodowanego są irrelewantne. Podobnie, kwestia ustalenia wysokości renty, choć potencjalnie sporna w ramach podstaw kasacyjnych, nie stanowi oczywistej wadliwości, zwłaszcza że wysokość ta mieści się w kanonach rozumowania prawniczego. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że zagadnienie dotyczące ustalania renty realnej czy hipotetycznej nie budzi wątpliwości w utrwalonym orzecznictwie, które podkreśla indywidualny charakter renty. Wobec braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania. Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia wymogów formalnych, interpretacja charakteru zadośćuczynienia i zasad ustalania renty.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne lub oczywista zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumenty pozwanej dotyczące zawyżenia zadośćuczynienia i renty nie świadczą o oczywistej wadliwości zaskarżonego wyroku, a kwestia ustalania wysokości renty nie budzi wątpliwości w utrwalonym orzecznictwie.
Jaki jest charakter prawny zadośćuczynienia i czy przy jego ustalaniu należy uwzględniać warunki życia poszkodowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zadośćuczynienie ma przede wszystkim charakter kompensacyjny, a warunki życia poszkodowanego są irrelewantne dla jego ustalenia.
Uzasadnienie
Orzecznictwo Sądu Najwyższego zdecydowanie dominuje funkcję kompensacyjną zadośćuczynienia, co oznacza, że jego celem jest naprawienie szkody niemajątkowej, a nie dostosowanie do poziomu życia poszkodowanego.
Czy przy ustalaniu wysokości renty z tytułu utraconych dochodów należy oceniać rentę realną czy hipotetyczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy oceniać rentę indywidualnie, w odniesieniu do potencjalnych możliwości zarobkowych konkretnego poszkodowanego (renta realna).
Uzasadnienie
Ustalenie wysokości renty ma indywidualny charakter i opiera się na potencjalnych możliwościach zarobkowych poszkodowanego. Dane statystyczne mogą mieć jedynie charakter pomocniczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| E. Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Argumenty dotyczące zawyżenia zadośćuczynienia i renty nie wskazują na oczywistą wadliwość zaskarżonego wyroku. • Kwestia ustalania wysokości renty nie budzi wątpliwości w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Zawyżenie zadośćuczynienia poprzez nieuwzględnienie jego umiarkowanego charakteru i poziomu życia poszkodowanego. • Zawyżenie renty z tytułu utraconych dochodów bez uwzględnienia zachowanej przez poszkodowanego możliwości zarobkowania. • Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego ustalania wysokości renty (realna vs hipotetyczna).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • dopuszczalna jest polemika z Sądem co do wysokości zasądzonego zadośćuczynienia, ale w ramach podstaw kasacyjnych • z orzecznictwa Sądu Najwyższego jasno już wynika zdecydowana dominacja funkcji kompensacyjnej zadośćuczynienia i irrelewancja warunków życia poszkodowanego • z utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika oczywiście indywidualny charakter renty, tzn. ustalenie jej wysokości w odniesieniu do potencjalnych możliwości zarobkowych konkretnego poszkodowanego.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia wymogów formalnych, interpretacja charakteru zadośćuczynienia i zasad ustalania renty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz interpretacji zadośćuczynienia i renty, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.