Orzeczenie · 2014-10-15

II CSK 201/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2014-10-15
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższyprzesłanki formalneprzedsądzasadność skargiwykładnia prawapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który oddalił jego powództwo o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona z powodu rzekomej oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy przypomniał, że instytucja przedsądu skargi kasacyjnej jest zgodna z konstytucją i zaleceniami Rady Europy, a celem skargi jest zapewnienie jednolitości wykładni prawa i rozwój prawa, a nie korygowanie błędów w każdej indywidualnej sprawie. Sąd Najwyższy bada jedynie, czy istnieją ustawowe przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, takie jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał wystarczająco oczywistej zasadności skargi, wskazując jedynie na naruszenie przepisów bez przytoczenia argumentów świadczących o kwalifikowanym naruszeniu prawa. Sąd Apelacyjny prawidłowo uzasadnił okoliczności wpływające na wysokość zadośćuczynienia i brak podstaw do zasądzenia renty. Wobec braku spełnienia przesłanek, w tym braku nieważności postępowania, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania z powodu oczywistej jej zasadności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy orzeczenie jest ewidentnie wadliwe i narusza elementarne reguły porządku prawnego, a skarżący wykazał to w sposób niebudzący wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) nie oznacza jedynie błędnej subsumpcji czy wykładni, lecz dotyczy przypadków, gdy orzeczenie jest kwalifikowane jako bezprawne i jego wadliwość jest od razu widoczna. Skarżący musi wykazać konkretne naruszenia i przytoczyć argumenty uzasadniające taką ocenę.

Jaki jest cel i zakres skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Celem skargi kasacyjnej jest zapewnienie jednolitości wykładni i twórczy wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa, a nie korygowanie błędów w każdej indywidualnej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił publicznoprawny charakter skargi kasacyjnej i jej ograniczony zakres, wskazując, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznapowód
P. [...] Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1-4

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^13 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy bierze pod uwagę nieważność postępowania z urzędu.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Oczywista zasadność skargi kasacyjnej w rozumieniu kwalifikowanego naruszenia prawa.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Ocena ta przy tym ma być dokonana bez wnikliwej analizy, taka wadliwość orzeczenia musi być bowiem widoczna od razu, dla każdego przeciętnego prawnika.

Skład orzekający

Anna Kozłowska

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące funkcjonowania Sądu Najwyższego i kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.

Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst