II CNP 33/17Odrzucenie skargi o niezgodnosc z prawem

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę J.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II Ca (…). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Powiatowego Urzędu Pracy w O. przeciwko J.M. oraz Z.M. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 424(5) § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten wymaga wykazania, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Sąd wskazał, że skarżący ma obowiązek przedstawić analizę prawną przepisów dotyczących środków zaskarżenia, których zastosowanie było niedopuszczalne lub nie mogłoby odnieść skutku. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że takie wykazanie musi być wyczerpujące i nie budzić wątpliwości. Autorka skargi nie spełniła tego wymogu, nie uzasadniając twierdzeń o braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi i nie przeprowadzając analizy prawnej. Na tej podstawie, na mocy art. 424(8) § 1 k.p.c., skarga została odrzucona. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów postępowania skargowego, ponieważ odpowiedź na skargę została wniesiona po terminie, co oznacza, że nie wywołuje ona skutków prawnych, w tym wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający