II CNP 29/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę J. T. i G. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 16 grudnia 2009 r. Skarga została odrzucona z powodu niespełnienia przesłanek formalnych. Zgodnie z art. 4241 § 2 k.p.c., dopuszczalność takiej skargi wymaga istnienia wyjątkowego wypadku oraz niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze, naruszającej podstawowe zasady porządku prawnego lub wolności konstytucyjne. Skarżący nie uprawdopodobnili tych okoliczności. Jako przyczynę rezygnacji z apelacji podali treść uchwały Sądu Najwyższego, co sąd uznał za subiektywne przekonanie strony, a nie wypadek wyjątkowy. Sąd odrzucił również wniosek o przeprowadzenie dowodu z prywatnych ekspertyz, wskazując, że nie mają one waloru dowodu i że Sąd Najwyższy nie przeprowadza dowodów w tym trybie. W konsekwencji, na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c., skarga została odrzucona. Wniosek Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony z powodu braku odpowiedzi na skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, charakteru wypadku wyjątkowego oraz roli prywatnych ekspertyz w postępowaniu sądowym.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnych przesłanek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być uwzględniona, gdy strona nie skorzystała z innych środków prawnych z powodu subiektywnego przekonania o ich nieskuteczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, subiektywne przekonanie strony o nieskuteczności przysługującego jej środka zaskarżenia nie stanowi wypadku wyjątkowego, o którym mowa w art. 4241 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem wymaga kumulatywnego spełnienia dwóch przesłanek: istnienia wyjątkowego wypadku oraz występowania niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze. Brak skorzystania ze środka zaskarżenia z powodu subiektywnego przekonania o jego nieskuteczności nie jest uznawany za wypadek wyjątkowy.
Czy prywatne ekspertyzy sporządzone na zlecenie strony mogą stanowić dowód w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w trybie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prywatne ekspertyzy nie mają waloru dowodu i mogą być jedynie kwalifikowane jako wyjaśnienie stanowiska strony. Sąd Najwyższy nie przeprowadza dowodów w tym trybie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ekspertyzy sporządzone na zlecenie strony nie mają mocy dowodowej, a jedynie mogą stanowić jej stanowisko. Ponadto, zgodnie z przepisami k.p.c., Sąd Najwyższy nie przeprowadza dowodów w postępowaniu kasacyjnym ani w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| G. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Miasto P. | instytucja | powód |
| Skarb Państwa - Marszałek Województwa X. | organ_państwowy | powód |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w tym wymóg istnienia wyjątkowego wypadku i niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze.
k.p.c. art. 4248 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie sądu w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym możliwość jej odrzucenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39813 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na wyłączenie możliwości przeprowadzania dowodów przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, co ma zastosowanie również do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 3987 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, co ma znaczenie dla rozstrzygnięcia o kosztach.
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis odsyłający, który może dotyczyć procedury rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym terminu do odpowiedzi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących przesłanek z art. 4241 § 2 k.p.c. (brak wypadku wyjątkowego i kwalifikowanej niezgodności z prawem).
Odrzucone argumenty
Subiektywne przekonanie strony o nieskuteczności środka zaskarżenia jako podstawa do wniesienia skargi. • Przedstawienie prywatnych ekspertyz jako dowodu w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Subiektywne przekonanie strony, że przysługujący jej środek zaskarżenia nie odniósłby zamierzonego skutku nie stanowi jednak wyjątkowego wypadku. • Ekspertyzy (opinie) takie nie mają waloru dowodu, mogą być jedynie kwalifikowane jako wyjaśnienie (stanowisko) prezentowane w sprawie przez stronę.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, charakteru wypadku wyjątkowego oraz roli prywatnych ekspertyz w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przesłanek formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.