Pełny tekst orzeczenia

II CA 887/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II Ca 887/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lipca 2026 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Hubert Wicik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w U. w dniu 6 lipca 2026 roku
sprawy z powództwa P. C.
przeciwko Spółdzielni (...) w U. i F. U.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Spółdzielni (...) w U. – (...) S.A. z siedzibą w C.
o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania
na skutek apelacji powódki oraz apelacji pozwanej Spółdzielni (...) w U. od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 lutego 2026 roku, wydanego w sprawie I C (...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach:
a) I (pierwszym) w ten sposób, że kwotę 47.512,82 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty zastępuje kwotą 47.182,97 (czterdzieści siedem tysięcy sto osiemdziesiąt dwa i 97/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty, zasądzoną tytułem zadośćuczynienia oraz odszkodowania i oddala powództwo o zapłatę odszkodowania w pozostałej części,
b) II (drugim) w ten sposób, że zasądza od Spółdzielni (...) w U. oraz od F. U. solidarnie na rzecz P. C. dalszą kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty,
c) III (trzecim) w całości i zasądza od Spółdzielni (...) w U. oraz od F. U. solidarnie na rzecz P. C. kwotę 6.279,49 (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dziewięć i 49/100) złotych tytułem kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanym orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty,
d) IV (czwartym) w ten sposób, że kwotę 1.003,19 złotych zastępuje kwotą 425,82 (czterysta dwadzieścia pięć i 82/100) złotych, kwotę 1.435,05 złotych zastępuje kwotą 1.723,74 (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia trzy i 74/100) złotych a kwotę 435,05 złotych zastępuje kwotą 723,74 (siedemset dwadzieścia trzy i 74/100) złotych;
II. oddala obie apelacje w pozostałych częściach;
III. zasądza od Spółdzielni (...) w U. oraz od F. U. solidarnie na rzecz P. C. kwotę 328,23 (trzysta dwadzieścia osiem i 23/100) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją powódki z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty;
IV. zasądza od Spółdzielni (...) w U. na rzecz P. C. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją pozwanej Spółdzielni (...) w U. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty;
V. oddala wniosek pozwanej F. U. o zasądzenie od pozwanej Spółdzielni (...) w U. kosztów postępowania apelacyjnego.
SSO Hubert Wicik
ZARZĄDZENIE
odpisy wyroku doręczyć pełnomocnikowi powódki adw. V. I., pełnomocnikowi pozwanej Spółdzielni r.pr. S. D., pełnomocnikowi pozwanej F. U. adw. S. U. oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego Ł. r.pr. V. F..
SSO Hubert Wicik