II CA 862/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej przeciwko P. A. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, który uwzględnił powództwo jedynie w części. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, podzielając ustalenia faktyczne i wnioski Sądu Rejonowego. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że powód nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy. Dokument załączony do pozwu nie posiadał podpisu, a z jego treści nie wynikało, kto złożył oświadczenie o wypowiedzeniu w imieniu banku. Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że umowa wiązała strony do końca okresu jej obowiązywania. Pozwany był zatem zobowiązany do uiszczania spłat minimalnych zgodnie z udostępnianymi wyciągami. Sąd Okręgowy podkreślił, że nie był zobowiązany do samodzielnego ustalania tych spłat z pominięciem wyciągów, które powinien posiadać pozwany. Wobec powyższego, apelacja powoda została oddalona na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie skuteczności wypowiedzenia umowy, w szczególności w kontekście braku podpisu na dokumencie.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na dokumencie wypowiedzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie o wypowiedzeniu umowy zostało skutecznie złożone przez bank?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał skutecznego złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy.
Uzasadnienie
Dokument załączony do pozwu jako wypowiedzenie umowy nie był podpisany, a z jego treści nie wynikało, kto złożył oświadczenie w imieniu banku, co uniemożliwiło uznanie go za skuteczne.
Jaki jest skutek braku skutecznego wypowiedzenia umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa pozostaje w mocy do końca okresu, na który została zawarta.
Uzasadnienie
Skoro umowa nie została skutecznie wypowiedziana, wiąże strony do końca jej okresu, a pozwany jest zobowiązany do spłat minimalnych wynikających z udostępnianych wyciągów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| P. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznego wypowiedzenia umowy przez bank z powodu braku podpisu na dokumencie.
Odrzucone argumenty
Skuteczność wypowiedzenia umowy przez bank.
Godne uwagi sformułowania
powód nie wykazał, by oświadczenie o wypowiedzeniu umowy zostało złożone • dokument załączony do pozwu nie jest przez nikogo podpisany • umowa w dalszym ciągu wiązała strony do końca okresu, na który została zawarta
Skład orzekający
Ryszard Małecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie skuteczności wypowiedzenia umowy, w szczególności w kontekście braku podpisu na dokumencie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na dokumencie wypowiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę prawa cywilnego dotyczącą formy i skuteczności oświadczeń woli, co jest istotne dla praktyków prawnych i klientów banków.
“Czy brak podpisu na wypowiedzeniu umowy unieważnia ją? Bank przegrywa apelację.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.