II CA 849/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odszkodowania za szkody wyrządzone przez wilki w stadninie koni należącej do powoda J. B. (1). W wyniku ataku wilków dwa konie, Mafioso i Doda, doznały poważnych obrażeń, które ostatecznie wymagały eutanazji. Powód poniósł również koszty leczenia weterynaryjnego i opieki nad końmi. Sąd Rejonowy zasądził od Skarbu Państwa kwotę 22.823,56 zł, uznając odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 126 ustawy o ochronie przyrody. Sąd Rejonowy ustalił, że atak wilków nastąpił około godziny 15:00, przed zachodem słońca, co wykluczało zastosowanie przepisu zwalniającego Skarb Państwa z odpowiedzialności (art. 126 ust. 6 pkt 3 lit. d ustawy). Pozwany Skarb Państwa w apelacji kwestionował ustalenia faktyczne, twierdząc, że szkody nie zostały spowodowane przez wilki, a jeśli nawet, to atak nastąpił po zachodzie słońca. Sąd Okręgowy oddalił apelację, w pełni podzielając ustalenia i rozważania prawne Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym opinie biegłych i zeznania świadków, potwierdzały atak wilków i jego związek z obrażeniami koni. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego, a zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. nie zasługiwały na uwzględnienie. Sąd Okręgowy uznał, że ustalenie przez Sąd Rejonowy czasu ataku na około godzinę 15:00 było uzasadnione zgromadzonym materiałem dowodowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez zwierzęta chronione, w tym wilki, oraz interpretacja przesłanek zwalniających z tej odpowiedzialności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów ustawy o ochronie przyrody.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez wilki w stadninie koni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez wilki w stadninie koni.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 126 ustawy o ochronie przyrody jest odpowiedzialnością obiektywną, ograniczoną do szkód rzeczywistych. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wyeliminował ograniczenie odpowiedzialności do zwierząt gospodarskich. Sąd ustalił, że szkody zostały wyrządzone przez wilki, a atak nastąpił przed zachodem słońca, co wykluczało zastosowanie przesłanki zwalniającej z odpowiedzialności.
Czy atak wilków nastąpił przed zachodem słońca, co wyłącza odpowiedzialność Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, atak wilków nastąpił przed zachodem słońca.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ustalił, że atak nastąpił około godziny 15:00, przed zachodem słońca (który nastąpił o 15:47). Pozwany nie udowodnił, że atak nastąpił po zachodzie słońca, co było jego obowiązkiem. Sąd Okręgowy podzielił te ustalenia, uznając je za logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym.
Czy obrażenia koni mogły być spowodowane przez inne czynniki niż atak wilków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrażenia koni były spowodowane atakiem wilków.
Uzasadnienie
Opinie biegłych i zeznania świadków wskazywały na rany kąsane, które mogły być spowodowane przez wilki lub inne zwierzęta psowate. Biegły uznał, że przepuklina przeponowa u konia Mafioso powstała na skutek upadku lub zderzenia w panice podczas ucieczki przed wilkami. Sąd Okręgowy uznał, że ślady wilków w pobliżu padoku oraz obrażenia koni uprawniały do wniosku o ataku wilków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - (...) Dyrekcja Ochrony (...) w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.o.p. art. 126 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o ochronie przyrody
Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez wilki w pogłowiu zwierząt gospodarskich (po wyroku TK także w innych kategoriach mienia).
Pomocnicze
u.o.p. art. 126 § ust. 6 pkt 3 lit. d
Ustawa o ochronie przyrody
Odszkodowanie nie przysługuje, jeżeli szkoda została wyrządzona po zachodzie słońca, gdy zwierzęta pozostawały bez bezpośredniej opieki człowieka.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają skutki prawne.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
u.o.p. art. 113
Ustawa o ochronie przyrody
Orzekanie o nieuiszczonych kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Atak wilków spowodował szkody w stadninie koni. • Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez wilki. • Atak wilków nastąpił przed zachodem słońca.
Odrzucone argumenty
Szkody nie zostały spowodowane przez wilki. • Atak wilków nastąpił po zachodzie słońca. • Powód nie udowodnił czasu ataku wilków.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność obiektywna, ale nie absolutna • ograniczenie tej odpowiedzialności do „pogłowia zwierząt gospodarskich” okazało się rozwiązaniem niekonstytucyjnym • nie ma znaczenia dla odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez wilki kategoria mienia, w którym szkoda została wyrządzona przez wilki • nie sposób uznać, że powód czekał 3 godz. z powiadomieniem weterynarza o cierpiącym koniu.
Skład orzekający
Tomasz Szaj
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Ernest
sędzia
Zbigniew Ciechanowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez zwierzęta chronione, w tym wilki, oraz interpretacja przesłanek zwalniających z tej odpowiedzialności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów ustawy o ochronie przyrody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ataku dzikich zwierząt na zwierzęta hodowlane, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na element natury i potencjalne konflikty między człowiekiem a dziką przyrodą. Dodatkowo, kwestia odpowiedzialności Skarbu Państwa dodaje jej prawniczego znaczenia.
“Wilki zaatakowały stadninę koni – czy Skarb Państwa zapłaci za straty?”
Dane finansowe
WPS: 39 890,04 PLN
odszkodowanie: 22 823,56 PLN
zwrot kosztów procesu: 962,93 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.