II CA 793/25Zmiana wyroku zasądzenie kwoty i koszty procesu 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z o.o. przeciwko (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18 marca 2025 roku, sygn. akt II C 97/22. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pozwanego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na zasądzeniu od pozwanego na rzecz powoda kwoty 1586,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 marca 2020 roku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd Okręgowy ustalił również, że powód wygrał proces w 34%, a pozwany w 66%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 408 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia orzeczenia w tym zakresie do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego przy częściowej zmianie wyroku i proporcjonalnym uwzględnieniu żądań.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonej kwoty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok w zakresie zasądzonej kwoty, częściowo uwzględniając powództwo, oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił apelację pozwanego i uznał, że zasadna jest zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej zasądzonej kwoty, uwzględniając ją w mniejszym zakresie niż pierwotnie orzeczono. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na proporcjonalnym uwzględnieniu żądań.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z o.o. | spółka | powód |
| (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek ustawowych za opóźnienie, zastosowany do zasądzonej kwoty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że • oddala powództwo w pozostałym zakresie • ustala, że powód wygrał proces w 34%, a pozwany w 66% • pozostawia szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu • oddala apelację w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Monika Rabiega
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego przy częściowej zmianie wyroku i proporcjonalnym uwzględnieniu żądań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zmiany wyroku w drugiej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 1586,7 PLN
zapłata: 1586,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.