II CA 742/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację pozwanego S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach, który częściowo utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Apelacja dotyczyła rozstrzygnięcia w punkcie II wyroku, utrzymującego zapłatę kwoty 1452,95 zł ponad kwotę 23000 zł. Pozwany S. K. wniósł apelację, nie precyzując zarzutów, ale wskazując na niezgodność z ustaleniami sądu. Sąd Okręgowy uznał apelację za niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego skarżącego. Sąd wskazał, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego nie dotyczyło apelującego S. K., lecz innej spółki. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu stanowi negatywną przesłankę dopuszczalności środka zaskarżenia, co skutkuje jego odrzuceniem. Sąd powołał się na art. 368 § 1 k.p.c. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 5 IX 1997 roku w sprawie III CKN 152/97. W konsekwencji, apelacja została odrzucona na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c., a S. K. został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności apelacji i konieczności posiadania interesu prawnego przez skarżącego, a także wymogów formalnych dotyczących zakresu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja została wniesiona przez niewłaściwy podmiot w odniesieniu do konkretnego punktu wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona wnosząca apelację posiada interes prawny w jej zaskarżeniu, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie dotyczy innego podmiotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu, jeśli zaskarżone rozstrzygnięcie nie dotyczy jej bezpośrednio, co skutkuje odrzuceniem apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak interesu prawnego w zaskarżeniu jest negatywną przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia. Rozstrzygnięcie punktu II wyroku Sądu Rejonowego, dotyczące zapłaty kwoty 1452,95 zł ponad kwotę 23000 zł, było skierowane przeciwko spółce, a nie przeciwko apelującemu S. K. (1).
Jakie są wymogi formalne apelacji dotyczące wskazania zakresu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Apelacja musi zawierać wyraźne wskazanie przez skarżącego, czy zaskarża orzeczenie w całości, czy w części, zgodnie z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że określenie zakresu zaskarżenia nie może opierać się na wnioskowaniu sądu, lecz musi być wyraźnie wypowiedziane przez skarżącego. W tym przypadku skarżący wyraźnie wskazał, że nie zgadza się z decyzją sądu w punkcie II wyroku, co ograniczyło zakres zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki Komandytowej w B. | spółka | powód |
| S. K. (1) | inne | pozwany |
| (...) sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego została wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, a także wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. Wskazanie to musi być wyraźne.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację wniesioną po upływie terminu lub gdy jest ona niedopuszczalna z innych przyczyn.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli jej poprawienie lub uzupełnienie nie zostało dokonane w terminach wskazanych w przepisach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pozwanego S. K. (1) jest niedopuszczalna z powodu braku interesu prawnego w jej wniesieniu, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie dotyczy innego podmiotu. • Zakres zaskarżenia apelacji musi być wyraźnie wskazany przez skarżącego, a nie domniemany przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem dopuszczalności zaskarżenia orzeczenia jest bowiem interes skarżącego w tym zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen, polegający - najogólniej mówiąc - na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez strony • Stwierdzenie braku interesu prawnego w zaskarżeniu, a więc negatywnej przesłanki dopuszczalności środka zaskarżenia, powoduje jego odrzucenie. • Zakres zaskarżenia nie podlega ustaleniu na podstawie wnioskowania sądu i to niezależnie od tego, że mogłoby ono prowadzić do wniosków oczywistych.
Skład orzekający
Teresa Kołbuc
przewodniczący
Beata Piwko
sprawozdawca
Rafał Adamczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności apelacji i konieczności posiadania interesu prawnego przez skarżącego, a także wymogów formalnych dotyczących zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja została wniesiona przez niewłaściwy podmiot w odniesieniu do konkretnego punktu wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością apelacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak interesu prawnego w apelacji – kiedy sąd odrzuci Twoje odwołanie?”
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.