II CA 670/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. K. zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo o zapłatę kwoty wydatkowanej na zakup telefonu przez internet. Powód twierdził, że pozwana A. O. nienależycie wykonała umowę, wysyłając telefon przesyłką Poczty Polskiej (opcję "paczka-48"), podczas gdy on wybrał "kuriera", a telefon zaginął w trakcie dostawy. Sąd Okręgowy, stosując art. 505¹³ § 2 k.p.c., ograniczył uzasadnienie do podstawy prawnej. Sąd II instancji zaakceptował stan faktyczny ustalony przez Sąd I instancji i uznał, że pozwana prawidłowo wykonała umowę. Wyjaśniono, że opcja "paczka-48" Poczty Polskiej spełniała cechy przesyłki kurierskiej zgodnie z Prawem pocztowym, a wybór ten był zgodny z umową, gdyż powód nie sprecyzował, jakiego konkretnie przewoźnika oczekuje. Podkreślono, że zgodnie z art. 544 § 1 k.c. i art. 548 § 1 k.c., ryzyko przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy obciąża kupującego od momentu powierzenia jej przewoźnikowi trudniącemu się przewozem tego rodzaju rzeczy. Sąd wskazał, że powód, odbierając paczkę i stwierdzając brak telefonu dopiero po otwarciu w domu, powinien był zbadać przesyłkę i podjąć czynności niezbędne do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika, w tym zgłosić reklamację na Poczcie Polskiej zgodnie z art. 92 Prawa pocztowego. Zaniechanie tych działań przez powoda obciążało jego, a nie pozwaną, która wywiązała się z obowiązku wysyłki zgodnie z umową. Sąd oddalił apelację jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "przesyłka kurierska" w kontekście umów sprzedaży internetowej, rozgraniczenie odpowiedzialności sprzedawcy i przewoźnika, obowiązki kupującego po stwierdzeniu ubytku przesyłki.
Dotyczy specyfiki usług Poczty Polskiej i interpretacji przepisów Prawa pocztowego. Konieczność analizy konkretnych zapisów umowy i regulaminów przewoźnika.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wysłanie przedmiotu przez operatora publicznego (Poczta Polska) w ramach usługi "paczka-48" spełnia wymóg "przesyłki kurierskiej" wskazany przez kupującego w umowie sprzedaży internetowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, usługa "paczka-48" Poczty Polskiej spełnia cechy przesyłki kurierskiej zgodnie z Prawem pocztowym, a wybór ten był zgodny z umową, jeśli kupujący nie sprecyzował konkretnego przewoźnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Poczta Polska świadczy również usługi niepowszechne, w tym kurierskie, a opcja "paczka-48" spełnia wymogi przesyłki kurierskiej określone w Prawie pocztowym. Brak doprecyzowania przez kupującego rodzaju firmy kurierskiej pozwalał sprzedawcy na wybór operatora publicznego.
Kto ponosi ryzyko utraty lub uszkodzenia przesyłki w przypadku sprzedaży wysyłkowej, gdy sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się przewozem tego rodzaju rzeczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ryzyko przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy przechodzi na kupującego z chwilą powierzenia jej przewoźnikowi, chyba że umowa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 § 1 k.c. i art. 548 § 1 k.c., wydanie rzeczy sprzedanej następuje z chwilą powierzenia jej przewoźnikowi, a od tego momentu na kupującego przechodzą korzyści i ciężary związane z rzeczą, w tym niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia.
Jakie obowiązki ma kupujący, który po odebraniu przesyłki stwierdził ubytek lub uszkodzenie rzeczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kupujący jest obowiązany zbadać przesyłkę i podjąć wszelkie czynności niezbędne do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika, w tym zgłosić reklamację.
Uzasadnienie
Art. 545 § 2 k.c. nakłada na kupującego obowiązek zbadania przesyłki i zgłoszenia roszczeń wobec przewoźnika w przypadku stwierdzenia ubytku lub uszkodzenia. Zgodnie z Prawem pocztowym, adresat również może zgłosić reklamację.
Czy przepisy ustawy Prawo przewozowe mają zastosowanie do umowy sprzedaży, w ramach której sprzedawca wysłał towar przesyłką pocztową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przesyłka jest usługą pocztową w rozumieniu Prawa pocztowego, zastosowanie mają przepisy tej ustawy, a nie Prawa przewozowego.
Uzasadnienie
Art. 35 ust. 1a Prawa przewozowego wyłącza stosowanie tej ustawy do umów będących usługą pocztową w rozumieniu Prawa pocztowego. Sprzedaż wysyłkowa realizowana przez operatora pocztowego podlega przepisom Prawa pocztowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej orzeczenia z przytoczeniem przepisów prawa.
k.c. art. 544 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
k.c. art. 548 § § 1
Kodeks cywilny
Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na kupującego korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia.
k.c. art. 545 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana do miejsca przeznaczenia za pośrednictwem przewoźnika, kupujący obowiązany jest zbadać przesyłkę w czasie i w sposób przyjęty przy przesyłkach tego rodzaju; jeżeli stwierdził, że w czasie przewozu nastąpił ubytek lub uszkodzenie rzeczy, obowiązany jest dokonać wszelkich czynności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika.
Prawo pocztowe art. 2 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Definicja usługi pocztowej jako przyjmowanie, przemieszczanie i doręczanie przesyłek oraz druków nieopatrzonych adresem.
Prawo pocztowe art. 2 § pkt 30
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Definicja usług pocztowych niebędących usługami powszechnymi, w tym przesyłek kurierskich.
Prawo pocztowe art. 92
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Prawo wniesienia reklamacji z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania usługi pocztowej przysługuje nadawcy lub adresatowi.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonuje swobodnej oceny dowodów, uwzględniając wszystkie przeprowadzone dowody, wszechstronnie je rozważając i wskazując kryteria oceny.
Prawo pocztowe art. 87
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Roszczenie z tytułu nienależytego wykonania usługi pocztowej wygasa wskutek przyjęcia przesyłki pocztowej bez zastrzeżeń, chyba że niedające się z zewnątrz zauważyć ubytki lub uszkodzenia zostaną zgłoszone w ciągu 7 dni.
Prawo pocztowe art. 88
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Określa wysokość odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi pocztowej, w tym za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki niebędącej przesyłką z korespondencją.
Prawo przewozowe art. 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
Określa przedmiot regulacji i zakres zastosowania ustawy, wyłączając m.in. umowy przewozu przesyłek pocztowych.
Prawo przewozowe art. 35 § ust. 1a
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
Przesyłka towarowa nie stanowi przesyłka będąca przedmiotem usługi pocztowej w rozumieniu ustawy – Prawo pocztowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysłanie telefonu przesyłką "paczka-48" Poczty Polskiej było zgodne z umową sprzedaży internetowej, gdyż spełniało cechy przesyłki kurierskiej. • Ryzyko utraty lub uszkodzenia przesyłki w transporcie spoczywa na kupującym od momentu jej nadania przez sprzedawcę. • Kupujący, który stwierdził brak towaru po odebraniu przesyłki, powinien był podjąć czynności zmierzające do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika (np. zgłosić reklamację na Poczcie Polskiej). • Zastosowanie przepisów Prawa pocztowego, a nie Prawa przewozowego, do oceny sposobu wysyłki.
Odrzucone argumenty
Pozwana nienależycie wykonała umowę, wysyłając telefon niezgodnie z wyborem powoda (innym kurierem niż oczekiwany). • Pozwana ponosi odpowiedzialność za utratę telefonu w transporcie. • Zastosowanie przepisów Prawa przewozowego do oceny odpowiedzialności za transport.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy stosownie do art. 505 13 § 2 k.p.c. uzasadnienie wyroku ograniczył do wyjaśnienia podstawy prawnej orzeczenia z przytoczeniem przepisów prawa. • Sąd Odwoławczy akceptując w całości stan faktyczny ustalony przez Sąd I instancji przyjął go za własny, podzielając także ocenę prawną żądania zgłoszonego przez powoda, choć u jej podstaw legł w niewielkim zakresie nie do końca trafny wywód. • Okoliczność, iż pozwana skorzystała z usług (...) nie oznacza samo przez się – jak uznał powód – iż przesyłka nie miała charakteru kurierskiej. • W rozpatrywanej sprawie powód, nie negując, iż powódka telefon wysłała (...), podniósł utratę zawartości przesyłki podczas realizacji doręczenia przez Pocztę Polską, co stwierdził nie przy odbiorze, a w domu otwierając paczkę. • Zgodnie zaś z przepisem art. 544§1 kc jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju. • Zaniechania powoda w tym względzie nie mogą obciążać pozwanej.
Skład orzekający
Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"przesyłka kurierska\" w kontekście umów sprzedaży internetowej, rozgraniczenie odpowiedzialności sprzedawcy i przewoźnika, obowiązki kupującego po stwierdzeniu ubytku przesyłki."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki usług Poczty Polskiej i interpretacji przepisów Prawa pocztowego. Konieczność analizy konkretnych zapisów umowy i regulaminów przewoźnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zakupów internetowych i zaginięcia przesyłki, a sąd wyjaśnia, kto ponosi odpowiedzialność i jakie kroki należy podjąć. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu cywilnego i Prawa pocztowego.
“Kupiłeś coś online i zaginęła paczka? Sprawdź, czyja to wina i co możesz zrobić!”
Dane finansowe
WPS: 1015 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.