II Ca 604 / 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które zarządziło sporządzenie spisu inwentarza spadku po zmarłym J. B. na wniosek G. L., która przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd Rejonowy oparł swoje postanowienie na art. 644 kpc, uznając potrzebę sporządzenia spisu, gdyż nie był on wcześniej przeprowadzony. Uczestniczka G. L. złożyła jednak apelację, podnosząc zarzut, że postanowieniem z dnia 23 stycznia 2013 r. w innej sprawie spadkowej dotyczącej tego samego spadkodawcy, Sąd Rejonowy już zarządził sporządzenie spisu inwentarza, którego wykonanie zlecono komornikowi. Komornik ten faktycznie sporządził spis w dniu 6 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację, stwierdził, że zarzuty skarżącej są uzasadnione. Na podstawie przedłożonych dokumentów, w tym pisma komornika i protokołu spisu inwentarza, Sąd Okręgowy uznał, że ponowne zarządzanie spisu było zbędne. W związku z tym, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na konieczność weryfikacji, czy spis inwentarza spadku nie został już wcześniej przeprowadzony przed zarządzeniem kolejnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu spadkowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może zarządzić sporządzenie spisu inwentarza spadku, jeśli taki spis został już wcześniej przeprowadzony przez komornika na mocy postanowienia sądu w innej sprawie dotyczącej tego samego spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne zarządzenie spisu inwentarza jest zbędne, jeśli został on już wcześniej przeprowadzony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro spis inwentarza został już prawomocnie przeprowadzony przez komornika na podstawie wcześniejszego postanowienia sądu, to ponowne zarządzanie tej czynności jest nieuzasadnione i stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| J. B. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań
Pomocnicze
k.p.c. art. 644
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze prawomocne postanowienie sądu o zarządzeniu spisu inwentarza i jego wykonanie przez komornika. • Brak potrzeby ponownego sporządzania spisu inwentarza.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzi potrzeba ponownego sporządzenia spisu • Treść tych dokumentów nie budziła wątpliwości
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Płowaś
sędzia
Tomasz Adamski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność weryfikacji, czy spis inwentarza spadku nie został już wcześniej przeprowadzony przed zarządzeniem kolejnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu spadkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, ponieważ pokazuje błąd proceduralny sądu niższej instancji i prawidłowe działanie sądu odwoławczego w celu uniknięcia dublowania czynności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.