II CA 570/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powódki A. M. o zwrot dwóch kwot po 25 000 zł, które miały zostać zdeponowane na koncie pozwanego G. C. przez zmarłego męża powódki, G. M. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił powództwo, uznając je za nieudowodnione, głównie z powodu braku wykazania przez powódkę pochodzenia drugiej kwoty 25 000 zł oraz kwestionując jej istnienie jako depozytu. Sąd Rejonowy oparł się na zeznaniach pozwanego i częściowo na zeznaniach świadków, dyskredytując inne dowody. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację powódki, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. (ocena dowodów) i art. 328 k.p.c. (uzasadnienie wyroku), poprzez niewyczerpujące ustalenie stanu faktycznego i dowolną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy wskazał, że choć ustalenie dotyczące pierwszej kwoty 25 000 zł wpłaconej przez G. M. na konto pozwanego i jego rozliczenia się z niej było prawidłowe, to kwestia drugiej kwoty 25 000 zł wymagała gruntownego zbadania. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na błędną interpretację zeznań świadków przez Sąd Rejonowy oraz na pominięcie istotnych okoliczności wynikających z wyciągu z rachunku bankowego pozwanego, który wykazywał debet. Sąd Okręgowy podkreślił, że nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Rejonowy skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, nierozpoznanie istoty sprawy, znaczenie wyciągów z rachunków bankowych jako dowodów.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka udowodniła, że zmarły mąż zdeponował na koncie pozwanego dwie kwoty po 25 000 zł, które wchodzą w skład spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy uznał, że powódka nie udowodniła, iż druga kwota 25 000 zł należała do G. M. i została wpłacona na konto pozwanego. Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia w tym zakresie były dowolne i wymagały ponownego zbadania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oparł się głównie na zeznaniach pozwanego i dyskredytował zeznania świadków, którzy twierdzili, że G. M. wpłacił dwukrotnie po 25 000 zł. Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów była wadliwa, a ustalenia w zakresie drugiej kwoty były dowolne.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy i dokonał wyczerpujących ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i dokonał dowolnych ustaleń faktycznych, co skutkowało nierozpoznaniem istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na błędną interpretację zeznań świadków, pominięcie istotnych dowodów (wyciąg z rachunku bankowego pozwanego) oraz na ogólną wadliwość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. Ł. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powódka nie udowodniła istotnych faktów, co skutkowało oddaleniem powództwa.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie "wszechstronnego rozważenia zebranego materiału", co zostało naruszone przez Sąd Rejonowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać m.in. ustalenie stanu faktycznego, ocenę dowodów i rozważania prawne. Sąd Rejonowy nie dokonał wyczerpujących ustaleń.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd drugiej instancji pozostawia sądowi pierwszej instancji rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Niewyczerpujące ustalenia faktyczne. • Dowolność ustaleń w zakresie drugiej kwoty 25 000 zł. • Błędna interpretacja zeznań świadków. • Pominięcie istotnych dowodów (wyciąg z rachunku bankowego pozwanego).
Odrzucone argumenty
Powódka nie udowodniła, że druga kwota 25 000 zł należała do jej męża i została zdeponowana na koncie pozwanego. • Zeznania świadków dotyczące drugiej wpłaty były niekonsekwentne lub złożone pod wpływem alkoholu. • Pozwany wykazał, że miał środki na koncie i rozliczył się z G. M.
Godne uwagi sformułowania
Ustalenia Sądu w tej mierze są dowolne i zostały poczynione wyłącznie w oparciu o zeznania G. C. i dokument – dowód wpłąty. • Jedynie świadek M. B. podał ( por. k. 63), że o wręczonej pozwanemu łącznej kwocie 50.000 złotych mąż powódki powiedział będąc nietrzeźwym. • Z wyciągu z tego konta wynika, że poczynając od sierpnia 2009 roku był na nim debet. Wpływy na rachunek były mniejsze niż istniejące zadłużenie. Okoliczność ta w ogóle nie była przedmiotem oceny Sądu.
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Arkadiusz Lisiecki
sędzia
Magdalena Wojciechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, nierozpoznanie istoty sprawy, znaczenie wyciągów z rachunków bankowych jako dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów i ustalenie stanu faktycznego, a błędy w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia wyroku i nierozpoznania istoty sprawy. Podkreśla znaczenie analizy dokumentów bankowych.
“Błędy w ocenie dowodów: dlaczego sąd pierwszej instancji został skontrolowany przez sąd drugiej instancji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.