II Ca 491/14

Sygn. akt II Ca 491/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Odziału w W. przy udziale Gminy Ś. o sporządzenie spisu inwentarza na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt I Ns 678/14 postanawia : I. uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek; II. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika 110 zł kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem nakazano sporządzenie spisu inwentarza po Z. P. , zmarłym 14 października 2009 r., powierzając jego wykonanie Komornikowi Skarbowemu w Ś. . Jeżeli bowiem wnioskodawcy w stosunku do spadkodawcy przysługiwała wierzytelność z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i fundusz pracy, dlatego też wniosek podlegał uwzględnieniu. W apelacji uczestnik zarzucił naruszenie przepisów postępowania, a to art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc , ponieważ postanowienie o tej samej treści, odnośnie tego samego spadkodawcy, zostało wydane w dniu 18 marca 2013 r. przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w sprawie I Ns 157/13, co doprowadziło do nieważności postępowania / art. 379 pkt. 3 kpc /, wobec czego wniosł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Bezspornym było, że Sąd Rejonowy w Świdnicy prawomocnym postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie I Ns 157/13 zarządził dokonanie spisu inwentarza po zmarłym w dniu 14 października 2009 r. Z. P. , a spis ten został sporządzony przez komornika skarbowego w dniu 4 czerwca 2013 r.. Dlatego też zaskarżone orzeczenie odnośnie tego samego spadkodawcy oraz tego samego przedmiotu sprawy zostało wydane w warunkach stanu powagi rzeczy osądzonej / art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc /, co prowadziło do nieważności postępowania / art. 379 pkt. 3 kpc / ,czego konsekwencją jest uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku / art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 374 kpc /, natomiast o kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc .