Orzeczenie · 2014-06-13

II Ca 491/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2014-06-13
SAOSCywilnepostępowanie nieprocesoweŚredniaokręgowy
spis inwentarzapostępowanie nieprocesowepowaga rzeczy osądzonejapelacjakoszty postępowania

Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację uczestnika postępowania, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy, które nakazywało sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym Z.P. Sąd Okręgowy ustalił, że Sąd Rejonowy w Świdnicy prawomocnym postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie I Ns 157/13 już zarządził dokonanie spisu inwentarza po tym samym spadkodawcy, a spis ten został sporządzony. W związku z tym, zaskarżone orzeczenie zostało wydane w warunkach powagi rzeczy osądzonej (art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc). Konsekwencją tego było uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku na podstawie art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 374 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach o sporządzenie spisu inwentarza.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie identyczność przedmiotu i stron jest oczywista.

Zagadnienia prawne (1)

Czy ponowne wydanie postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza po tym samym spadkodawcy, gdy wcześniej takie postanowienie zostało już wydane i wykonane, narusza zasadę powagi rzeczy osądzonej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wydanie postanowienia o tej samej treści, odnośnie tego samego spadkodawcy i tego samego przedmiotu sprawy, gdy wcześniej zostało już wydane prawomocne postanowienie w tej sprawie, narusza zasadę powagi rzeczy osądzonej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wcześniejsze prawomocne postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza po zmarłym Z.P. i jego wykonanie przez komornika skarbowego stanowiło przeszkodę do ponownego rozpoznania sprawy na podstawie art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...)innewnioskodawca
Gmina Ś.instytucjauczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Odrzucenie wniosku w przypadku, gdy sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o procesie do postępowań w innych trybach.

k.p.c. art. 379 § pkt. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Nieważność postępowania w przypadku wydania orzeczenia mimo istnienia przeszkody prawnej, takiej jak powaga rzeczy osądzonej.

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania.

k.p.c. art. 520

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady orzekania o kosztach w postępowaniu nieprocesowym.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o apelacji do postanowień.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wydanie zaskarżonego postanowienia w warunkach powagi rzeczy osądzonej, gdyż sprawa o ten sam przedmiot i między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Godne uwagi sformułowania

w warunkach stanu powagi rzeczy osądzonej • co prowadziło do nieważności postępowania

Skład orzekający

Anatol Gul

przewodniczący

Piotr Rajczakowski

sędzia

Aleksandra Żurawska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach o sporządzenie spisu inwentarza."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie identyczność przedmiotu i stron jest oczywista.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnej zasady procesowej powagi rzeczy osądzonej, ale jej zastosowanie jest rutynowe w kontekście identycznych wniosków.

Czy można złożyć ten sam wniosek dwa razy? Sąd Okręgowy wyjaśnia, co to jest powaga rzeczy osądzonej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst