II CA 17/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, złożonego przez (...) Spółkę Akcyjną. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy pierwotnie wydał postanowienie zezwalające na złożenie świadczenia. Następnie wnioskodawca cofnął swój wniosek, informując o zawarciu ugody z jednym z uczestników postępowania, (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, która ustaliła, że to właśnie ta spółka jest uprawniona do pobierania czynszu najmu od wnioskodawcy. Apelację od postanowienia Sądu Rejonowego złożył inny uczestnik, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację, powołał się na art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd drugiej instancji uchyla postanowienie i umarza postępowanie, jeśli zachodzi podstawa do umorzenia. W związku z cofnięciem wniosku przez stronę, Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie powinno zostać umorzone, a zaskarżone postanowienie uchylone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu nieprocesowym i zastosowanie art. 386 § 3 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku po zawarciu ugody, ale przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie wniosku o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego po zawarciu ugody między uczestnikami uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., który nakazuje uchylić postanowienie i umorzyć postępowanie, jeśli zachodzi podstawa do jego umorzenia. Cofnięcie wniosku przez stronę stanowi taką podstawę.
Jakie są skutki prawne cofnięcia wniosku w postępowaniu nieprocesowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Cofnięcie wniosku w postępowaniu nieprocesowym, jeśli nastąpiło przed uprawomocnieniem się orzeczenia i przed jego zaskarżeniem, może prowadzić do uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji i umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że w sytuacji cofnięcia wniosku, sąd pierwszej instancji mógł zastosować art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd drugiej instancji, stosując art. 386 § 3 k.p.c., również ma obowiązek umorzyć postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | wnioskodawca |
| (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez stronę z uwagi na zawarcie ugody.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli wniosek ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla postanowienie oraz odrzuca wniosek lub umarza postępowanie.
Skład orzekający
Piotr Starosta
przewodniczący
Wojciech Borodziuk
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu nieprocesowym i zastosowanie art. 386 § 3 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku po zawarciu ugody, ale przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.