II Ca 165/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty wynagrodzenia za usługi instruktora nauki jazdy. Powód P. C. dochodził od pozwanej A. K. kwoty 971,90 zł tytułem wynagrodzenia za usługi świadczone w sierpniu 2011 r. na podstawie umowy zlecenia. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. (sygn. akt IC 228/12) zasądził od pozwanej na rzecz powoda wskazaną kwotę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Rejonowy uznał, że powód rozwiązał umowę z ważnych przyczyn, a pozwana nie wykazała skutecznie zarzutu potrącenia. Pozwana wniosła apelację, zarzucając m.in. sprzeczność ustaleń faktycznych z zebranym materiałem dowodowym, kwestionując m.in. sposób ustalania wynagrodzenia, odbiór kart drogowych oraz okoliczności rozwiązania umowy. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę w trybie postępowania uproszczonego, oddalił apelację pozwanej. Sąd Odwoławczy uznał, że apelacja nie zawierała zarzutów naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, a jedynie kwestionowała ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, uznając je za poprawne, racjonalne i logicznie uzasadnione, a także uznał, że pozwana nie wykazała szkody. W związku z tym apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych oraz ocena dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia.
Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny konkretnych dowodów w sprawie o zapłatę wynagrodzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość należnego powodowi wynagrodzenia za wykonane usługi instruktora nauki jazdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość należnego wynagrodzenia, a pozwana nie wykazała szkody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał ustalenia Sądu Rejonowego za poprawne i logicznie uzasadnione, podzielając ocenę dowodów i uznając, że pozwana nie udowodniła swojej wierzytelności z tytułu szkody.
Czy apelacja pozwanej, oparta na zarzutach sprzeczności ustaleń sądu z materiałem dowodowym, może być podstawą do zmiany wyroku w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że apelacja w postępowaniu uproszczonym ma charakter ograniczony i nie służy ponownemu rozpoznaniu sprawy, a zarzuty powinny dotyczyć naruszenia prawa materialnego lub procesowego, a nie kwestionować ustalenia faktyczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest uprawniony do oceny wiarygodności i mocy dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 509 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja w postępowaniu uproszczonym może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie lub naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód świadczył usługi instruktora nauki jazdy na rzecz pozwanej. • Za wykonane usługi powodowi należne jest wynagrodzenie. • Pozwana nie wykazała szkody rzekomo wyrządzonej przez powoda. • Ustalenia Sądu Rejonowego są poprawne i logicznie uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodowego (zarzuty pozwanej dotyczące m.in. sposobu ustalania wynagrodzenia, odbioru kart drogowych, okoliczności rozwiązania umowy, szkody).
Godne uwagi sformułowania
Sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym. • Apelacja w postępowaniu uproszczonym ma charakter ograniczony. • Funkcją apelacji ograniczonej nie jest ponowne rozpoznania sprawy lecz jedynie – w zakresie zgłoszonych przez skarżącego zarzutów – ocena trafności orzeczenia. • Sąd Odwoławczy ocenia zaskarżone orzeczenie z punktu widzenia jego zgodności z materiałem zgromadzonym w sprawie. • Sąd Odwoławczy poczynił w sprawie poprawne ustalenia faktyczne i wyprowadził z nich racjonalne i logicznie uzasadnione wnioski.
Skład orzekający
Wojciech Damaszko
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych oraz ocena dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny konkretnych dowodów w sprawie o zapłatę wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy zapłaty wynagrodzenia za usługi i procedury apelacyjnej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 971,9 PLN
wynagrodzenie: 971,9 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.