Orzeczenie · 2013-12-16

II CA 1317/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2013-12-16
SAOSRodzinnealimentyŚredniaokręgowy
alimentydziecirodzinakoszty utrzymaniapotrzeby dzieckamożliwości zarobkoweapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sprawa dotyczyła powództwa o podwyższenie alimentów na rzecz córki, P. G., która miała wówczas 17 lat i uczyła się w drugiej klasie liceum. Sąd Rejonowy w Kielcach oddalił powództwo, uznając, że od poprzedniego orzeczenia alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie nie uległy istotnym zmianom uzasadniającym ich podwyższenie. Sąd I instancji ustalił, że miesięczny koszt utrzymania powódki wynosi 1000 zł, a możliwości zarobkowe ojca, D. G., nie wzrosły, a nawet nieznacznie spadły, dodatkowo obciążone obowiązkiem alimentacyjnym wobec drugiego dziecka. Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację powódki, zmienił zaskarżony wyrok. Uzasadnił to odmienną oceną usprawiedliwionych potrzeb powódki, która jest w klasie maturalnej. Sąd Okręgowy uznał za uzasadnione wydatki na korepetycje (z matematyki, angielskiego, fizyki, chemii), przygotowania do studniówki (koszt 500 zł), zakup okularów, dietę z powodu nieżytu jelit, a także wydatki związane z wiekiem, takie jak środki higieniczne, kosmetyki, odzież, obuwie, zainteresowania i rozrywki. Sąd Okręgowy oszacował miesięczny koszt utrzymania powódki na 1100-1200 zł. Mimo że pozwany D. G. ma obecnie na utrzymaniu drugie dziecko, jego możliwości finansowe (dochód ok. 3300 zł) pozwalają na zaspokojenie potrzeb powódki do kwoty 700 zł miesięcznie. Sąd Okręgowy podwyższył zatem alimenty z 600 zł do 700 zł miesięcznie, płatne od 1 września 2013 roku, uznając, że taka kwota pozwoli na zaspokojenie niezbędnych potrzeb córki, nie obciążając nadmiernie pozwanego, zwłaszcza przy uwzględnieniu wkładu finansowego matki powódki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnianie wzrostu kosztów utrzymania dziecka w wieku licealnym, uwzględnianie wydatków edukacyjnych i społecznych, ocena możliwości zarobkowych zobowiązanego przy jednoczesnym posiadaniu innych dzieci.

Ograniczenia stosowania

Konkretne kwoty i ocena potrzeb są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów, biorąc pod uwagę wiek dziecka, jego potrzeby edukacyjne i społeczne oraz możliwości zarobkowe zobowiązanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nastąpiła nieznaczna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że rosnące potrzeby uczennicy w klasie maturalnej, związane z edukacją (korepetycje, przygotowania do matury) i wiekiem (wydatki społeczne, higieniczne, kosmetyczne), uzasadniają podwyższenie alimentów, mimo że pozwany ma również inne dziecko na utrzymaniu.

Jak ocenić usprawiedliwione potrzeby dziecka w wieku 17 lat uczącego się w liceum?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Usprawiedliwione potrzeby obejmują koszty edukacji, przygotowań do matury, wydatki związane z wiekiem (higiena, kosmetyki, odzież, obuwie, zainteresowania, rozrywki) oraz koszty leczenia i diety.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozszerzył katalog usprawiedliwionych potrzeb powódki o wydatki na korepetycje, przygotowania do studniówki, środki higieniczne, kosmetyki, odzież, obuwie, zainteresowania i rozrywki, uznając je za uzasadnione dla osoby w wieku 17 lat.

Czy zwiększenie liczby osób na utrzymaniu zobowiązanego do alimentów wyklucza możliwość podwyższenia alimentów na rzecz starszego dziecka?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zwiększenie liczby osób na utrzymaniu nie wyklucza podwyższenia alimentów, jeśli możliwości zarobkowe zobowiązanego pozwalają na zaspokojenie potrzeb wszystkich uprawnionych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że mimo posiadania przez pozwanego drugiego, małego dziecka, jego dochody pozwalają na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb powódki w podwyższonej kwocie, nie obciążając go nadmiernie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
P. G.

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznapowódka
D. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.r. i o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałej części.

u.k.s.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do nakazania pobrania od strony opłaty sądowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost kosztów utrzymania powódki związany z wiekiem i etapem edukacji. • Możliwości finansowe pozwanego pozwalają na podwyższenie alimentów.

Odrzucone argumenty

Brak istotnych zmian w kosztach utrzymania powódki. • Dochody pozwanego nie wzrosły, a wręcz spadły. • Pozwany ma na utrzymaniu drugie dziecko.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy odmiennie ocenia zakres usprawiedliwionych potrzeb powódki • P. G. jest obecnie w maturalnej klasie i uzasadnionymi uznać należy jej wydatki związane z lekcjami dodatkowymi czy tez udziałem w „studniówce” • Jest w wieku, w jakim uzasadnionymi wydatkami są także te związane z zakupem środków higienicznych, kosmetyków (choćby jedynie pielęgnacyjnych). • możliwości finansowe D. G. , sięgające kwoty około 3300 zł, pozwalają mu na zaspokajanie potrzeb powódki do kwoty 700 zł miesięcznie, nawet pomimo urodzenia się jego kolejnej córki.

Skład orzekający

Magdalena Bajor-Nadolska

przewodniczący

Beata Piwko

sprawozdawca

Cezary Klepacz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnianie wzrostu kosztów utrzymania dziecka w wieku licealnym, uwzględnianie wydatków edukacyjnych i społecznych, ocena możliwości zarobkowych zobowiązanego przy jednoczesnym posiadaniu innych dzieci."

Ograniczenia: Konkretne kwoty i ocena potrzeb są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może inaczej ocenić potrzeby dziecka w wieku dojrzewania i jak uwzględniać je w kontekście możliwości finansowych rodzica, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych.

Alimenty w górę: Sąd Okręgowy przyznał rację licealistce, podnosząc świadczenie o 100 zł.

Dane finansowe

alimenty: 700 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst