II Ca 1068/25Zasądzenie kwoty i kosztow postępowania apelacyjnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w M. przeciwko (...) spółce akcyjnej w T. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 maja 2025 roku (sygn. akt I C 220/24), Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone orzeczenie. W wyniku zmiany, w punkcie I zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3542,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lipca 2021 roku do dnia zapłaty. W punkcie II zasądzono od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 1467 zł wraz z odsetkami. Ponadto, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 229,88 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wreszcie, w punkcie dotyczącym kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 650 zł wraz z odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3542,40 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i przepisów prawa, co doprowadziło do zmiany rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w M. | spółka | powód |
| (...) spółki akcyjnej w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że • zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w T. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w M. kwotę 3542,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie • tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych
Skład orzekający
Monika Rabiega
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie sądu odwoławczego zmieniające wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3542,4 PLN
zapłata: 3542,4 PLN
koszty procesu: 1467 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 650 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.