Orzeczenie · 2023-10-23

II C 277/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2023-10-23
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
biegły sądowywynagrodzeniekoszty sądowepostanowieniesąd okręgowyVATzaliczka

W dniu 23 października 2023 roku, starszy referendarz sądowy Natalia Motas z Sądu Okręgowego w Warszawie wydała postanowienie w sprawie z powództwa P. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o zapłatę. Postanowieniem tym przyznano biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii w wysokości 1763,52 zł brutto (wraz z 23% VAT) oraz zwrot wydatków w kwocie 25 zł brutto. Łączna kwota do wypłaty dla biegłego wyniosła 2 199,88 zł. Z tej sumy, 2000 zł miało zostać wypłacone z zaliczki uiszczonej przez pozwanego, a pozostałe 199,88 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. Jednocześnie, pozwany został zobowiązany do uzupełnienia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego o kwotę 199,88 zł w terminie 14 dni. Uzasadnienie postanowienia odnosi się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując na prawo biegłego do wynagrodzenia i zwrotu wydatków, a także sposób ustalania ich wysokości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych i zwrotu wydatków w sprawach cywilnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i zastosowanych stawek oraz przepisów proceduralnych.

Zagadnienia prawne (1)

Jaka jest podstawa prawna i sposób ustalenia wynagrodzenia biegłego sądowego oraz zwrotu poniesionych przez niego wydatków w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podstawę prawną stanowią przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 288 k.p.c.) oraz ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a także rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych. Wysokość wynagrodzenia określa sąd lub referendarz, uwzględniając kwalifikacje, czas i nakład pracy, a wydatki na podstawie rachunku. Wynagrodzenie biegłego z tytułem doktora habilitowanego może być obliczane na podstawie stawki godzinowej, mieszczącej się w granicach określonych przepisami.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych, które regulują prawo biegłego do wynagrodzenia i zwrotu wydatków. Wskazał, że wysokość należności biegłego ustala się na podstawie jego kwalifikacji, nakładu pracy i czasu, a także złożonego rachunku. Przytoczył również przepisy dotyczące stawek wynagrodzenia dla biegłych posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego, podkreślając, że zastosowana przez biegłego stawka godzinowa mieściła się w obowiązujących normach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyznanie i wypłata wynagrodzenia biegłemu oraz zobowiązanie do uzupełnienia zaliczki

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 288

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 89 § ust. 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa obliczania wynagrodzenia dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.

u.k.s.c. art. 93

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 3

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 89 § ust. 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Należny podatek VAT powiększa należności biegłego za wydanie opinii.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyznać biegłemu sądowemu wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii • polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu • zobowiązać pozwanego do uzupełnienia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego

Skład orzekający

Natalia Motas

starszy referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych i zwrotu wydatków w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i zastosowanych stawek oraz przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych, a konkretnie wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst