II C 2378/24Bezskuteczność darowizny ochrona przyszłych wierzycieli

Powód U. B. domagał się uznania za bezskuteczną w stosunku do niego umowy darowizny nieruchomości z dnia 29 listopada 2019 r., na mocy której Z. L. darował swoim dzieciom, C. L. i X. L. , udziały w nieruchomości. Powód argumentował, że Z. L. , jako były członek zarządu niewypłacalnej spółki (...) Sp. z o.o., ponosił solidarną odpowiedzialność za jej zobowiązania na podstawie art. 299 k.s.h. Czynność darowizny miała na celu wyzbycie się majątku i uchronienie go przed przyszłą egzekucją. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa opartego na art. 527 k.c. (skarga pauliańska), ustalił, że wierzytelność powoda wobec Z. L. powstała po dacie darowizny, jednakże zastosowanie znalazł art. 530 k.c. dotyczący ochrony przyszłych wierzycieli, gdy dłużnik działał z zamiarem pokrzywdzenia. Sąd uznał, że Z. L. , mając świadomość swojej przyszłej odpowiedzialności za długi spółki i pogarszającej się sytuacji finansowej, celowo wyzbył się jedynego wartościowego składnika majątkowego, jakim była nieruchomość, aby uniemożliwić zaspokojenie wierzycieli. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom pozwanych, że darowizna była spełnieniem obietnicy rodzicielskiej i że nie byli oni świadomi sytuacji finansowej ojca, wskazując na długoletnie postępowania egzekucyjne przeciwko spółce i wizyty komornika w domu. W związku z tym, sąd uznał umowę darowizny za bezskuteczną w stosunku do powoda w zakresie chronionej wierzytelności wynikającej z wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi sygn. X GC 936/23. Powództwo w zakresie drugiej wierzytelności zostało oddalone z uwagi na jej całkowitą spłatę w toku postępowania. O kosztach orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.

Zagadnienia prawne (3)