II C 111/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu, rozpoznając sprawę z powództwa H. L. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, postanowił zawiesić postępowanie egzekucyjne. Powód domagał się zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 730 § 1 kpc, art. 730 1 § 1 i 2 kpc), wskazał, że do udzielenia zabezpieczenia konieczne jest uprawdopodobnienie roszczenia oraz wykazanie interesu prawnego. W niniejszej sprawie powód powołał się na przedawnienie roszczenia, co zostało uprawdopodobnione przez fakt nadania klauzuli wykonalności po upływie 10 lat od powstania tytułu. Sąd uznał również, że istnieje interes prawny w zawieszeniu, ponieważ wyegzekwowanie przedawnionej należności stanowiłoby nieodwracalną szkodę dla powoda, gdyż zobowiązania przedawnione mają charakter zobowiązań naturalnych. W związku z tym wniosek o zabezpieczenie został uwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przypadku uprawdopodobnienia przedawnienia roszczenia i wykazania interesu prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania egzekucyjnego na etapie wniosku o zabezpieczenie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli uprawdopodobnione zostanie roszczenie dłużnika oraz wykazany interes prawny w zawieszeniu.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie egzekucyjne, ponieważ powód skutecznie uprawdopodobnił swoje roszczenie oparte na zarzucie przedawnienia, a także wykazał interes prawny w zawieszeniu, gdyż wyegzekwowanie przedawnionej należności uniemożliwiłoby osiągnięcie celu postępowania.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia uzasadnia zawieszenie postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przedawnienie jest uprawdopodobnione, a jego uwzględnienie uniemożliwiłoby lub poważnie utrudniło osiągnięcie celu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nadanie klauzuli wykonalności po upływie 10 lat od powstania tytułu uprawdopodabnia zarzut przedawnienia. Ponadto, wyegzekwowanie przedawnionej należności stanowiłoby nieodwracalną szkodę dla dłużnika.
Kiedy istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia?
Odpowiedź sądu
Interes prawny istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że interes prawny w zawieszeniu postępowania egzekucyjnego istnieje, gdy wyegzekwowanie należności przedawnionej oznaczałoby dla dłużnika niepowetowaną szkodę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| Ł. T. | inne | Komornik Rewiru Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w P. |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia. • Istnienie interesu prawnego w zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania przedawnione są bowiem zobowiązaniami naturalnymi • brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie
Skład orzekający
Krzysztof Jankowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przypadku uprawdopodobnienia przedawnienia roszczenia i wykazania interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania egzekucyjnego na etapie wniosku o zabezpieczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zabezpieczeniu powództwa w kontekście zarzutu przedawnienia, co jest istotne dla praktyków egzekucyjnych.
“Czy przedawnione długi można jeszcze wyegzekwować? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.