II AKZ 189/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego Ł. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) r., które stwierdziło prawną dopuszczalność przejęcia do wykonania w Polsce kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego we F. z (...) r. Sąd Okręgowy określił również kwalifikację prawną czynów na art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz uznał karę za wykonaną co do 6 miesięcy. Obrońca skazanego wniósł zażalenie, zarzucając obrazę art. 114 § 4 k.k. poprzez nieuwzględnienie różnic między prawem polskim a zagranicznym, co miało skutkować błędnym przyjęciem kary do wykonania, kwalifikacji prawnej czynu oraz sposobu zaliczenia okresu kary. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że przepis art. 114 § 4 k.k. dotyczy przejęcia kary z państw spoza UE, a w przypadku państw członkowskich UE stosuje się art. 611 tl § 1 k.p.k. Podkreślił, że przy wykonywaniu przejętej kary stosuje się przepisy prawa polskiego, w tym dotyczące warunkowego zwolnienia (art. 611 tm § 2 k.p.k.) oraz obliczania kary (art. 611 tg § 6 k.p.k. i art. 12c k.k.w.). Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że polski sąd nie jest zobowiązany do stosowania prawa obcego w zakresie warunkowego zwolnienia, jeśli nie zostało to wyraźnie przewidziane w przepisach. Utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że Sąd Okręgowy postąpił zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przejęcia do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w państwie członkowskim Unii Europejskiej, w szczególności rozróżnienie między art. 114 § 4 k.k. a przepisami rozdziału 66g k.p.k., oraz stosowanie prawa polskiego przy obliczaniu kary i warunkowym zwolnieniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia kary z państwa członkowskiego UE, z uwzględnieniem przepisów k.p.k. i k.k.w.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku przejęcia do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd państwa członkowskiego Unii Europejskiej, stosuje się przepisy art. 114 § 4 k.k. dotyczące przejęcia kary z państw spoza UE, czy też przepisy rozdziału 66g k.p.k. dotyczące przejęcia kary z państw członkowskich UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku przejęcia do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w państwie członkowskim UE, zastosowanie znajduje przepis art. 611 tl § 1 k.p.k. oraz przepisy rozdziału 66g k.p.k., a nie art. 114 § 4 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że art. 114 § 4 k.k. ma zastosowanie wyłącznie do przejęcia kary z państw spoza UE. W przypadku państw członkowskich UE obowiązują przepisy rozdziału 66g k.p.k., które kompleksowo regulują kwestię dostosowania orzeczenia o karze do polskiego porządku prawnego.
Jakie przepisy prawa polskiego stosuje się do obliczenia kary pozbawienia wolności przejętej do wykonania z innego państwa członkowskiego UE, w tym w zakresie zaliczenia okresu kary jako wykonanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wykonywaniu przejętej kary stosuje się przepisy prawa polskiego, w tym art. 12c k.k.w., co oznacza, że obliczenie kary i zaliczenie jej wykonania następuje według polskich przeliczników.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zgodnie z art. 611 tg § 6 k.p.k., przy wykonywaniu przejętego orzeczenia stosuje się przepisy prawa polskiego. Oznacza to, że obliczenie kary, w tym zaliczenie jej wykonania, odbywa się na podstawie polskich przepisów, a nie przepisów państwa, z którego kara została przejęta.
Czy polski sąd może stosować przepisy prawa obcego dotyczące warunkowego zwolnienia przy wykonywaniu kary przejętej z innego państwa członkowskiego UE, jeśli polski ustawodawca nie dokonał ich transpozycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosowanie przez polski sąd prawa obcego wymaga wyraźnego upoważnienia ustawodawcy. Wobec braku implementacji w rozdziale 66g k.p.k. przepisu art. 17 ust. 3 decyzji ramowej UE dotyczącego uwzględniania przepisów państwa wydania orzeczenia o warunkowym zwolnieniu, stosowanie tych unormowań jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, powołując się na doktrynę i orzecznictwo, wskazał, że polski ustawodawca świadomie pominął możliwość uwzględniania przepisów państwa wydania orzeczenia o warunkowym zwolnieniu. Wobec braku wyraźnego upoważnienia, polski sąd stosuje wyłącznie polskie przepisy dotyczące warunkowego zwolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | skarżący |
| Prokurator | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 611 tg § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stwierdza prawną dopuszczalność przejęcia do wykonania w R. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego we F.
k.p.k. art. 611 tl § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię dostosowania do polskiego porządku prawnego orzeczenia o karze pozbawienia wolności orzeczonej w państwie członkowskim UE.
Pomocnicze
k.p.k. art. 611 tg § § 6
Kodeks postępowania karnego
Przy wykonywaniu przejętego orzeczenia stosuje się przepisy prawa polskiego.
k.p.k. art. 611 tm § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości cofnięcia przez państwo wydania orzeczenia wystąpienia o wykonanie kary w Polsce.
k.k.w. art. 12c
Kodeks karny wykonawczy
Określa, że za miesiąc w postępowaniu wykonawczym przyjmuje się 30 dni.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 607s § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 114 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma zastosowanie wyłącznie do przejęcia do wykonania kary orzeczonej w państwie obcym innym niż państwo członkowskie UE.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 114 § 4 k.k. ma zastosowanie wyłącznie do przejęcia kary z państw spoza UE. • W przypadku przejęcia kary z państwa członkowskiego UE stosuje się przepisy rozdziału 66g k.p.k. • Przy wykonywaniu przejętej kary stosuje się przepisy prawa polskiego, w tym dotyczące obliczenia kary i warunkowego zwolnienia. • Polski ustawodawca świadomie nie dokonał transpozycji przepisów UE dotyczących uwzględniania prawa państwa wydania orzeczenia w kwestii warunkowego zwolnienia.
Odrzucone argumenty
Błędne zastosowanie art. 114 § 4 k.k. przez Sąd Okręgowy. • Nieuwzględnienie różnic między prawem polskim a prawem państwa wydania orzeczenia na korzyść skazanego. • Błędne przyjęcie kwalifikacji prawnej czynu z art. 65 § 1 k.k. • Niewłaściwe zaliczenie kary jako wykonanej co do 6 miesięcy. • Możliwość ubiegania się o warunkowe zwolnienie po odbyciu 2/3 kary, zamiast 3/4.
Godne uwagi sformułowania
przepis art. 114 § 4 k.k. ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do przejęcia do wykonania kary orzeczonej w państwie obcym innym niż państwo członkowskie U. , a więc do przejęcia kary do wykonania w trybie konwencyjnym. • Jeśli natomiast przedmiotem orzekania jest przejęcie do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w państwie członkowskim U. , zastosowanie znajduje przepis art. 611 tl § 1 k.p.k. • Trzeba bowiem uznać, że stosowanie przez polski sąd prawa obcego wymaga zawsze wyraźnego upoważnienia ze strony ustawodawcy • Skoro w niniejszym postępowaniu nie ma zastosowania przepis art. 114 § 4 k.k. , to, z uwagi na treść art. 611 tg § 6 k.p.k. , przy wykonywania przejętego z N. orzeczenia stosuje się przepisy prawa p.
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przejęcia do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w państwie członkowskim Unii Europejskiej, w szczególności rozróżnienie między art. 114 § 4 k.k. a przepisami rozdziału 66g k.p.k., oraz stosowanie prawa polskiego przy obliczaniu kary i warunkowym zwolnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia kary z państwa członkowskiego UE, z uwzględnieniem przepisów k.p.k. i k.k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach karnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem międzynarodowym prywatnym i karnym wykonawczym. Wyjaśnia złożone kwestie stosowania różnych przepisów w zależności od pochodzenia kary.
“Jak polski sąd wykonuje kary z zagranicy? Kluczowe różnice w przepisach i ich wpływ na skazanych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.