II AKA 69/23Uchylenie decyzji VAT odliczenie 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z art. 270 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 299 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych K. E., E. B. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8.04.2022r. (sygn. akt III K 517/19). Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. P. kwotę 1.476 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. E. z urzędu. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono oskarżonych K. E. i E. B. po 1/3 części, a w pozostałym zakresie oskarżyciela posiłkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o oszustwo, podrabianie dokumentów i pranie pieniędzy, a także rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji, nie wprowadzając nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu jest prawidłowy w świetle zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy i nie dopatrzył się błędów, które skutkowałyby jego zmianą lub uchyleniem. Apelacje obrońców zostały oddalone, a apelacja oskarżyciela posiłkowego częściowo uwzględniona w zakresie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Środzie Wlkp. (delegowana do Prok. Okręg. w Poznaniu) | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. I. P. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o oszustwo, podrabianie dokumentów i pranie pieniędzy, a także rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji, nie wprowadzając nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok sądu okręgowego, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 1476 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.