II AKA 63/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych Z. C., A. M., M. K. (1), W. O. i W. K. (1) w sprawie dotyczącej nieprawidłowości w obrocie produktem ropopochodnym o nazwie handlowej A. 200. Głównym zarzutem apelacji obrońcy Z. C. była obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 6 k.p.k. w związku z art. 117 § 2 k.p.k., polegająca na rzekomym pozbawieniu oskarżonego prawa do obrony z uwagi na jego stan zdrowia. Sąd odwoławczy uznał ten zarzut za niezasadny, wskazując na instrumentalne wykorzystywanie kwestii zdrowia przez oskarżonego w celu przewlekania procesu, co potwierdzały opinie biegłych lekarzy dopuszczające udział oskarżonego w czynnościach procesowych z uwzględnieniem określonych ograniczeń. Kolejne zarzuty dotyczyły naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, w szczególności w zakresie umyślności działania oskarżonego i jego wiedzy o zmianie przeznaczenia produktu. Sąd odwoławczy odrzucił te zarzuty, podkreślając, że apelujący podchodził do materiału dowodowego wybiórczo i wyciągał subiektywne wnioski. Analiza dowodów przeprowadzona przez sąd pierwszej instancji została uznana za wszechstronną i logiczną. Sąd odwoławczy szczegółowo omówił rolę oskarżonego Z. C. jako osoby dominującej w procederze, wskazując na jego działania związane z tworzeniem fikcyjnych podmiotów gospodarczych i pozorowaniem legalności transakcji. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. (zasada in dubio pro reo) oraz obrazy prawa materialnego (art. 54 § 1 k.k.s.) również zostały uznane za niezasadne. Sąd odwoławczy podkreślił, że odpowiedzialność karną skarbową może ponosić osoba fizyczna faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi, nawet jeśli pełniła jedynie funkcję pełnomocnika, co miało miejsce w przypadku Z. C. Apelacje obrońców A. M., M. K. (1), W. O. i W. K. (1) również zostały oddalone. Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów, błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy prawa materialnego (art. 73a § 1 k.k.s.) uznano za niezasadne. Sąd odwoławczy potwierdził ustalenia sądu pierwszej instancji co do mieszania produktu A. 200 z olejem napędowym i jego dalszej dystrybucji, wskazując na niewiarygodność zeznań świadków złożonych na etapie sądowym w porównaniu do zeznań z postępowania przygotowawczego. Podkreślono, że produkt A. 200, mimo braku formalnego ujęcia w wykazie wyrobów akcyzowych, w przypadku zmiany przeznaczenia na nośnik energetyczny, stawał się wyrobem akcyzowym. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również rażącej niewspółmierności orzeczonej kary wobec Z. C., uznając ją za prawidłowo ukształtowaną z uwzględnieniem dyrektyw wymiaru kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej skarbowej osób fizycznych faktycznie zarządzających podmiotami gospodarczymi, a także kwestia opodatkowania produktów ropopochodnych o zmienionym przeznaczeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji obrotu produktem ropopochodnym i jego klasyfikacji jako wyrobu akcyzowego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiał mu udział w czynnościach procesowych i czy jego nieobecność stanowiła naruszenie prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia oskarżonego nie uniemożliwiał mu udziału w czynnościach procesowych, a jego nieobecności były wynikiem instrumentalnego wykorzystywania kwestii zdrowia w celu obstrukcji procesowej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zarzut naruszenia prawa do obrony za niezasadny, opierając się na opiniach biegłych lekarzy, które dopuszczały udział oskarżonego w procesie z pewnymi ograniczeniami. Analiza przebiegu rozpraw wykazała liczne nieobecności oskarżonego i jego obrońcy, często bez uzasadnionych przyczyn, co sugerowało celowe działanie mające na celu przedłużenie postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny, w szczególności w zakresie umyślności działania oskarżonych i ich wiedzy o zmianie przeznaczenia produktu ropopochodnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny, a zarzuty apelacji dotyczące dowolności oceny dowodów i błędu w ustaleniach faktycznych są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. były niezasadne, ponieważ sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej i logicznej analizy dowodów. Podkreślono, że apelujący podchodzili do materiału dowodowego wybiórczo i przedstawiali własną, subiektywną ocenę. Analiza roli oskarżonego Z. C. wykazała jego dominującą pozycję w procederze i świadomość zmiany przeznaczenia produktu.
Czy produkt ropopochodny A. 200, który nie jest formalnie wymieniony w wykazie wyrobów akcyzowych, może być uznany za wyrób akcyzowy w przypadku zmiany jego przeznaczenia na nośnik energetyczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, produkt ropopochodny A. 200, który spełnia parametry techniczne i jest wykorzystywany jako nośnik energetyczny, powinien być traktowany jako wyrób akcyzowy, nawet jeśli nie jest formalnie wymieniony w wykazie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że nazwa produktu nie jest decydująca, a kluczowe są jego właściwości fizyczne, chemiczne i techniczne oraz sposób wykorzystania. W przypadku produktu A. 200, jego użycie jako paliwa silnikowego lub jako komponentu do jego wytwarzania, czyni go wyrobem akcyzowym podlegającym opodatkowaniu, niezależnie od pierwotnego przeznaczenia.
Czy oskarżony Z. C., działając jako pełnomocnik, ponosi odpowiedzialność karną skarbową za przestępstwa związane z obrotem produktem ropopochodnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony Z. C., faktycznie zajmując się sprawami gospodarczymi i finansowymi spółek na podstawie pełnomocnictwa, ponosi odpowiedzialność karną skarbową jako sprawca.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na art. 9 § 3 k.k.s., zgodnie z którym za przestępstwa skarbowe odpowiada także ten, kto faktycznie zajmuje się sprawami gospodarczymi osoby prawnej. W przypadku Z. C. wykazano, że miał on dominującą pozycję i faktycznie zarządzał podmiotami gospodarczymi, co uzasadnia przypisanie mu odpowiedzialności.
Czy kara 3 lat pozbawienia wolności i grzywna w wysokości 35 000 zł orzeczona wobec oskarżonego Z. C. jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona wobec oskarżonego Z. C. nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara została wymierzona z uwzględnieniem wszystkich dyrektyw wymiaru kary, w tym społecznej szkodliwości czynu, sposobu popełnienia, motywacji sprawcy oraz wysokości uszczupleń podatkowych. Podkreślono, że oskarżony działał z premedytacją, przez długi okres, wykorzystując wiedzę i doświadczenie, co uzasadnia orzeczoną karę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. H. | osoba_fizyczna | świadk |
| R. G. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| S. Ł. | osoba_fizyczna | świadk |
| J. W. | osoba_fizyczna | świadk |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadk |
| W. F. | osoba_fizyczna | świadk |
| G. Z. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 54 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § § 2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 299
Kodeks karny
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 73a § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
u.p.a. art. 2 § pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
O.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 59 § § 1 pkt 9
Ordynacja podatkowa
k.k.s. art. 44 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 6 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 6 k.p.k., art. 117 § 2 k.p.k.) poprzez rzekome naruszenie prawa do obrony z uwagi na stan zdrowia oskarżonego. • Obraza zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) i błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.). • Obraza prawa materialnego (art. 54 § 1 k.k.s., art. 73a § 1 k.k.s.) poprzez błędną wykładnię przepisów dotyczących wyrobów akcyzowych i odpowiedzialności karnej skarbowej. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
instrumentalne wykorzystywanie kwestii zdrowia przez oskarżonego w celu przewlekania procesu • apelujący podchodzi do zebranego materiału dowodowego w sposób wybiórczy • produkt ropopochodny A. 200, który spełnia parametry techniczne i jest wykorzystywany jako nośnik energetyczny, powinien być traktowany jako wyrób akcyzowy • za przestępstwa skarbowe odpowiada także ten, kto faktycznie zajmuje się sprawami gospodarczymi osoby prawnej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej skarbowej osób fizycznych faktycznie zarządzających podmiotami gospodarczymi, a także kwestia opodatkowania produktów ropopochodnych o zmienionym przeznaczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obrotu produktem ropopochodnym i jego klasyfikacji jako wyrobu akcyzowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonego procederu oszustw podatkowych związanych z obrotem paliwami i produktami ropopochodnymi, co jest tematem o dużym znaczeniu praktycznym i społecznym. Analiza roli poszczególnych oskarżonych i mechanizmów działania jest pouczająca.
“Jak "figurant" i "zmiana przeznaczenia" produktu ropopochodnego doprowadziły do milionowych uszczupleń podatkowych?”
Sektor
przemysł chemiczny
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.