II AKA 380/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora dotyczącą wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który uniewinnił P. G. i T. L. od zarzutów popełnienia oszustwa na szkodę spółki z o.o. w R. Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że oskarżeni nie wprowadzili w błąd pokrzywdzonej spółki i nie doprowadzili jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną. Analiza zeznań świadków, w tym przedstawicieli pokrzywdzonej spółki, wykazała, że spółka była świadoma trudności finansowych oskarżonych, przyczyn tych trudności (m.in. problemy z płatnościami od kontrahentów zagranicznych, reklamacje jakości ocynkowania) oraz podejmowanych przez nich działań naprawczych. Przedstawiciele pokrzywdzonej spółki monitorowali sytuację finansową oskarżonych, odwiedzając ich przedsiębiorstwo i negocjując spłatę zadłużenia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody zgodnie z art. 7 KPK i na ich podstawie ustalił brak wprowadzenia w błąd przez oskarżonych. Skoro ocena dowodów nie była kwestionowana przez skarżącego, zarzut apelacji oparty jedynie na tezach aktu oskarżenia był nieuzasadniony. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok uniewinniający.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście świadomości pokrzywdzonego o trudnej sytuacji finansowej sprawcy oraz prawidłowej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżeni, poprzez obietnice spłaty zadłużenia i przedstawianie pozorów dobrej kondycji finansowej, wprowadzili w błąd pokrzywdzoną spółkę, doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni nie wprowadzili w błąd pokrzywdzonej spółki.
Uzasadnienie
Przedstawiciele pokrzywdzonej spółki byli świadomi trudności finansowych oskarżonych, przyczyn tych trudności oraz podejmowanych przez nich działań naprawczych. Monitorowali oni sytuację finansową oskarżonych i negocjowali spłatę zadłużenia, co świadczy o braku wprowadzenia w błąd.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie, czy też dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych mającego wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji ocenił dowody zgodnie z dyrektywą art. 7 KPK i na ich podstawie prawidłowo ustalił stan faktyczny. Apelacja prokuratora, ograniczająca się do przywołania tez aktu oskarżenia bez kwestionowania oceny dowodów, była niezasadna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. w R. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § § 1
Kodeks karny
kk art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
KPK art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dyrektywa dotycząca oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawiciele pokrzywdzonej spółki byli świadomi trudności finansowych oskarżonych i przyczyn tych trudności. • Pokrzywdzona spółka monitorowała sytuację finansową oskarżonych i negocjowała spłatę zadłużenia. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny. • Apelacja prokuratora nie wykazała błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Oskarżeni wprowadzili w błąd pokrzywdzoną spółkę, doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Godne uwagi sformułowania
sąd pierwszej instancji ocenił dowody ujawnione na rozprawie głównej zgodnie z dyrektywą wyrażoną w przepisie art. 7 KPK • przedstawiciele pokrzywdzonej spółki byli świadomi trudności finansowych spółki oskarżonych oraz przyczyn i powodów, które prowadziły do takiego stanu • skarżący ograniczył się do przywołania tez oskarżenia
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący
Jerzy Skorupka
sprawozdawca
Jarosław Mazurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście świadomości pokrzywdzonego o trudnej sytuacji finansowej sprawcy oraz prawidłowej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest świadomość pokrzywdzonego i jego aktywność w monitorowaniu sytuacji dłużnika przy ocenie znamion oszustwa. Jest to ciekawy przykład analizy dowodów w procesie karnym.
“Czy wiedza pokrzywdzonego o problemach dłużnika chroni go przed zarzutem oszustwa? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.