II AKA 309/24
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok łączny Sądu Okręgowego, korygując wymierzone kary jednostkowe i łącząc je w nowe, niższe kary pozbawienia wolności i grzywny, zaliczając jednocześnie okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońcy skazanego i prokuratora od wyroku łącznego Sądu Okręgowego. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uchylił pierwotne rozstrzygnięcia o karach łącznych i skorygował numerację kar jednostkowych. Następnie, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, połączył wymierzone kary pozbawienia wolności i grzywny, orzekając nowe, niższe kary łączne. Sąd zaliczył również na poczet kar łącznych okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę T. S. na skutek apelacji obrońcy skazanego oraz prokuratora, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku łącznym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny uchylił pierwotne rozstrzygnięcia dotyczące wymierzenia skazanemu kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny, a także inne punkty części dyspozytywnej wyroku. Zmieniono numerację kar jednostkowych, a następnie, stosując przepisy dotyczące kar łącznych (art. 86 § 1 kk, art. 91 § 2 kk, art. 86 § 1 i 2 kk), połączono wskazane kary pozbawienia wolności i grzywny, orzekając nowe, niższe kary łączne. W szczególności orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 5 lat, 7 lat i 10 lat, a także kary łączne grzywny w różnych rozmiarach stawek dziennych. Dodatkowo, na podstawie art. 577 kpk, sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny stosuje zasady określone w art. 86 § 1 i 2 kk oraz art. 91 § 2 kk, dobierając karę łączną w granicach od najostrzejszej z kar łączonych do ich sumy, przy czym w przypadku kar pozbawienia wolności nie może przekroczyć 15 lat, a w przypadku grzywien sumy stawek dziennych. Sąd uwzględnia również celowościowe aspekty połączenia kar.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje wymierzone kary jednostkowe i stosuje przepisy dotyczące kar łącznych, dobierając ich rozmiar w sposób uwzględniający zarówno zasady absorpcji, jak i kumulacji, a także cel wychowawczy kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | apelujący |
| prokurator Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej pozbawienia wolności.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar pozbawienia wolności i grzywien.
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej grzywny.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność skorygowania błędów w wyroku łącznym Sądu Okręgowego. Potrzeba zastosowania przepisów o karach łącznych w sposób korzystniejszy dla skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcia o wymierzeniu skazanemu kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny orzeka wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze ... lat orzeka wobec skazanego karę łączną grzywny w rozmiarze ... stawek dziennych na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Robert Mąka
przewodniczący
Maciej Kawałko
sędzia sprawozdawca
Przemysław Żmuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury łączenia kar, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok łączny: niższe kary dla skazanego po apelacji.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKa 309/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka Sędziowie: SA Przemysław Żmuda SO del. do SA Maciej Kawałko (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Joanna Janowska-Paszkowska przy udziale prokuratora Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie Tomasza Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. sprawy T. S. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę skazanego i prokuratora od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 października 2024 r. sygn. akt III K 211/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia o wymierzeniu skazanemu kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny oraz rozstrzygnięcia zawarte w punktach II, III i V części dyspozytywnej, 2. opisanym w punkcie 3 części wstępnej rozstrzygnięciom o wymierzonych skazanemu karach jednostkowych nadaje numerację od 1 do 2, 3. opisanym w punkcie 4 części wstępnej rozstrzygnięciom o wymierzonych skazanemu karach jednostkowych nadaje numerację od 1 do 32, 4. na podstawie art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk łączy wymierzone skazanemu kary pozbawienia wolności, wskazane w punktach 3.1, 3.2, 4.3, 4.27 części wstępnej zaskarżonego wyroku i orzeka wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 5 (pięciu) lat, 5. na podstawie art. 86 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk łączy wymierzone skazanemu kary grzywny, wskazane w punktach 1, 3.1, 3.2, 4.3 części wstępnej zaskarżonego wyroku i orzeka wobec skazanego karę łączną grzywny w rozmiarze 600 (sześciuset) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka, 6. na podstawie art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk łączy wymierzone skazanemu kary pozbawienia wolności, wskazane w punktach 4.6, 4.7, 4.9 do 4.12, 4.15 do 4.20, 4.22 do 4.26, 4.28, 4.31, 4.32 części wstępnej zaskarżonego wyroku i orzeka wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 7 (siedmiu) lat, 7. na podstawie art. 86 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk łączy wymierzone skazanemu kary grzywny, wskazane w punktach 2, 4.7, 4.10, 4.19, 4.22, 4.23 części wstępnej zaskarżonego wyroku i orzeka wobec skazanego karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięciuset) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka, 8. na podstawie art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk łączy wymierzone skazanemu kary pozbawienia wolności, wskazane w punktach 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.8, 4.13, 4.14, 4.21, 4.29, 4.30 części wstępnej zaskarżonego wyroku i orzeka wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 10 (dziesięciu) lat, 9. na podstawie art. 86 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk łączy wymierzone skazanemu kary grzywny, wskazane w punktach 4.2, 4.8 części wstępnej zaskarżonego wyroku i orzeka wobec skazanego karę łączną grzywny w rozmiarze 530 (pięciuset trzydziestu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka, 10. na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyżej w punkcie I.4 zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 grudnia 2013 r. godz. 17.50 do 14 września 2015 r. godz. 15.35, 11. na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyżej w punkcie I.8 zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 24 września 2019 r. godz. 7.45 do 15 kwietnia 2020 r. godz. 7.45, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO del. do SA Maciej Kawałko SSA Robert Mąka SSA Przemysław Żmuda
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę