II AKA 275/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy oddalił wniosek M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, uznając, że zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności rekompensuje szkodę i krzywdę. Apelacja zarzucała błędną wykładnię art. 552a KPK, wskazując, że uniewinnienie od zarzutu, który stanowił podstawę zatrzymania i aresztowania, powinno skutkować przyznaniem odszkodowania, nawet jeśli wnioskodawca został skazany za inne czyny. Sąd Apelacyjny przyznał rację apelującemu, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji wadliwie zinterpretował przepisy, uznając, że formalne połączenie w jednym postępowaniu kilku spraw dotyczących różnych przestępstw i wydanie w nich wyroku nie zmienia oceny, że wyrok dotyczy tylu spraw, ile przestępstw zarzucono oskarżonemu. Jeśli oskarżony został uniewinniony od jednego przestępstwa, a skazany za pozostałe, aktualizuje się możliwość żądania odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie stosowane w związku z zarzutem, od którego został uniewinniony. Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd pierwszej instancji nie poczynił ustaleń co do zasadności żądania odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie w związku z uniewinnieniem M. K. od przestępstwa usiłowania zabójstwa, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 552a KPK w kontekście odszkodowania za tymczasowe aresztowanie w przypadku częściowego uniewinnienia i skazania za inne czyny.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie tymczasowe aresztowanie było stosowane w związku z zarzutem, od którego oskarżony został ostatecznie uniewinniony, mimo skazania za inne przestępstwa w tym samym postępowaniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, w przypadku uniewinnienia od zarzutu będącego podstawą zatrzymania i aresztowania, stanowi wystarczającą rekompensatę za szkodę i krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary za inne czyny nie wyklucza możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za okres tymczasowego aresztowania stosowanego w związku z zarzutem, od którego oskarżony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że formalne połączenie w jednym postępowaniu kilku spraw dotyczących różnych przestępstw i wydanie w nich wyroku nie zmienia oceny, że wyrok dotyczy tylu spraw, ile przestępstw zarzucono oskarżonemu. Jeżeli oskarżony został uniewinniony od jednego przestępstwa, a skazany za pozostałe, aktualizuje się możliwość żądania odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie stosowane w związku z zarzutem, od którego został uniewinniony.
Czy skazanie wnioskodawcy za zarzuty inne niż te, które stanowiły podstawę jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania, wyłącza możliwość zastosowania art. 552a § 1 KPK i zasądzenia na jego rzecz zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazanie za inne zarzuty nie wyłącza możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie stosowane w związku z zarzutem, od którego wnioskodawca został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że sprawą w rozumieniu przepisów art. 552a KPK jest kwestia odpowiedzialności karnej za konkretne przestępstwo. Formalne połączenie w jednym postępowaniu kilku spraw dotyczących różnych przestępstw i wydanie w nich wyroku nie zmienia oceny, że wyrok dotyczy tylu spraw, ile przestępstw zarzucono oskarżonemu. Jeżeli więc w tym samym wyroku oskarżony został uniewinniony od jednego przestępstwa a skazany za pozostałe, aktualizuje się możliwość żądania przez niego odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, które było stosowane w związku z zarzutem popełnienia przestępstwa, od którego został uniewinniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. L. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
| P. R. | inne | obrońca z urzędu |
| Urszula Piwowarczyk - Strugała | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
KPK art. 552a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności nie wyklucza możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za okres tymczasowego aresztowania stosowanego w związku z zarzutem, od którego oskarżony został uniewinniony.
KPK art. 552a
Kodeks postępowania karnego
Sprawą w rozumieniu przepisów jest kwestia odpowiedzialności karnej za konkretne przestępstwo. Formalne połączenie w jednym postępowaniu kilku spraw dotyczących różnych przestępstw i wydanie w nich wyroku nie zmienia oceny, że wyrok dotyczy tylu spraw, ile przestępstw zarzucono oskarżonemu.
Pomocnicze
EKPC art. 5 § ust. 5
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Konstytucja RP art. 41 § ust. 5
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza art. 552a KPK poprzez błędną wykładnię, polegającą na uznaniu, że zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w każdym wypadku rekompensuje wnioskodawcy poniesioną szkodę i krzywdę, gdy został uniewinniony od zarzutu, który stanowił podstawę zatrzymania i tymczasowego aresztowania. • Obraza art. 552a § 1 KPK poprzez błędną wykładnię i uznanie, że skazanie wnioskodawcy za zarzuty inne niż stanowiące podstawę jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania wyłącza stosowanie wymienionej regulacji i możliwość zasądzenia na jego rzecz zadośćuczynienia i odszkodowania. • Naruszenie art. 5 ust. 5 EKPC oraz art. 41 ust. 5 Konstytucji RP poprzez oddalenie wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, gdy zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyny inne niż te, które stanowiły podstawę zatrzymania, przy uniewinnieniu od zarzutu będącego podstawą pierwotnego zatrzymania, nie stanowiło sprawiedliwego zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Wadliwość tego poglądu wynika z uznania, że skazanie M. K. tym samym wyrokiem, w którym jednocześnie został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa, w związku z którym w rzeczywistości stosowano wobec niego tymczasowe aresztowanie, wyklucza możliwość uzyskania odszkodowania bądź zadośćuczynienia na podstawie art. 552a§2 KPK. • Sprawą w rozumieniu ww. przepisów jest wszak kwestia odpowiedzialności karnej za konkretne przestępstwo. • Jeżeli więc w tym samym wyroku oskarżony został uniewinniony od jednego przestępstwa a skazany za pozostałe, aktualizuje się możliwość żądania przez niego odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, które było stosowane w związku z zarzutem popełnienia przestępstwa, od którego został uniewinniony.
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący
Jerzy Skorupka
sprawozdawca
Stanisław Rączkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 552a KPK w kontekście odszkodowania za tymczasowe aresztowanie w przypadku częściowego uniewinnienia i skazania za inne czyny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie tymczasowe aresztowanie było stosowane w związku z zarzutem, od którego oskarżony został ostatecznie uniewinniony, mimo skazania za inne przestępstwa w tym samym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego procesowego – prawa do odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, co jest istotne dla zrozumienia gwarancji procesowych jednostki.
“Czy uniewinnienie od części zarzutów gwarantuje odszkodowanie za aresztowanie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.